Давайте обойдёмся без грубости!
Педагогика и экономика не все науки, согласна. Есть ещё медицина, кстати, тенич. науки и т.д. Понимаю, говоря об отсутствии гипотезы в работе (а такое тоже есть!), следует помнить, что они носят исключительно описательный характер: "что вижу, о том и пою" Научное исследование (тем более теоретического характера) должно быть гипотетичным! В качестве примера, не хочу обижать мною любимых филологов (что лингвистов, что литературоведов), конечно, трудно выдвинуть гипотезу, описывая явление языка или разбирая особенности писательского стиля! Надо признать, что и сами филологи (настоящие, с большой буквы - например, тот же самый В.В. Виноградов, неоднократно подчёркивал прикладной характер лингвистики!)

Второе чтение законопроекта о реформе РАН состоится 5 июля:

Редкий случай, когда я полностью согласен с Путиным. Очень нужный шаг.

Добавлено через 5 минут
Rendido, первый раз, когда я абсолютно согласен с Голодец.
Посмотрел немного на сайте думы прямую трансляцию обсуждения закона. Выступления академикофилов - злобные, от КПРФ "в защиту РАН" выступили какие-то уголовные рожи типа Коломейцева и Локтя. Зюганова вообще невозможно слушать - он что говорил 15 лет назад, то же говорит и сейчас, уже можно заранее угадать, что скажет по какому вопросу.
Очень разумно выступил Рохмистров от ЛДПР, сказавший, что колоссальные земельные угодья и площади недвижимости, которыми пользуется РАН, ее собственностью не являются и никогда не были. Они принадлежат государству. И очень едко и точно высказался Жириновский :)

года до 2005 - во всех науках, пока такой моды не было - и не знали даже, что это такое!
Никто и никогда такой белиберды не писал.
Практического смысла - ИМХО - и сейчас особо не усматриваю.
Работа строиться может по-разному: индуктивно, дедуктивно.
Аналитически, синтетически.
В реальности многие синтетические результаты получаются без наличия исходной гипотезы (именно что в технических науках и прочих прикладных сферах).
А когда резульат получился - ее уже нет, есть уже подтвержденный результат.
Или еще: получили прикладнйо результат. Потом посмотрели его методическую реализацию и в нем получили еще и теоретический. Например: на основе законов аэродинамики разработали аэродинмический способ получения некоего материала, который раньше получался только методом механической технологии. Потом свели воедино выявленные и приведенные к данному частному случаю закономерности - и получили законченный методологический комплекс моделирования, прогнозирования и управления техпроцессом. Пусть тема так и называется: "Разработка теоретических основ технологии аэромеханического формования..... (ну допустим)... углеродно-металлического электропроводящего композитного материала".
Как тут гипотезу исследования формировать? Что "такие материалы могут быть получены аэродинмаческим способом"? - Это не предмет исследвоания, мы уже знаем, что могут быть, практически установлено, это уже не гипотеза.
Или, что "технологический процесс формования материала может быть формальным способом описан"? - Тоже как-то не тянет на гипотезу - любой процесс, который существует может быть так или иначе сформализован и описан? Что тогда? - Целей и задачи исследования: разработать теоретико-методический аппарат технологического процесса в этом случае будет необходимо, достаточныо и исчерпывающе, безо всякого ударения в ненужную методологическую схоластику.


Добавлено через 1 минуту
Ну дык непреложности законов общественно-исторического развития, сформулирвоанных Марксом - никто не отменял. Если КП владеет истиной - зачем искать ненужную новизну? - Правильно делает и говорит. Одно жалко - для Президента он. кончно, староват уже.
Слава Коммунистам!

И давно Маркс в законы общественного развития включил руководящую роль РПЦ, которую сейчас восславляет Зюганов? :D
И уж точно ничего в этих законах не говорится про РАН :rolleyes:

Таки кто Вам грубил?
А вы почтенного человека и заслуенного профессора уже точно обхамить и АРД в лицо тыкнуть - успели. Так что - "неча на зеркало пенять, коли рожа крива".

Добавлено через 3 минуты
да все просто.
РАН и его имущество - последняя зацепка, позволяющая вернуться к СОЦИАЛИЗМУ.
ировой буржуазии - она как кость в глотке и надо им ее добить, чтобы ничего о социализме не напоминало. А ежели социалисты и вернутся в РФ к власти, чтобы никаких научных и производительных сил в их распоряжении не оказалось уже.
Промышленность - добита (материальыне средства производства уничтожены), прикладная наука и НИИ - тоже. Остался единственный нетронутый научно-производственный подкомплекс - РАН - надо добить и его.
Меня хоть режте - другого ничего не вижу я в этом.
Ничего, проклятым буржуинам-капиталистам еще все припомнится!

И бздиловат.

Я что-то пропустил? ))

Maksimus,
Ничего! "Ента мы яшо поглядим, чья переможет!"

Уже поглядели. Свой шанс при ЕБН он просрал, второго - не будет.

Та я не про ГАЗ говорю, я про "нас" ;)
Жисть - она большая.

Ваша безаппеляционность умиляет.

Так вот, Ученица, в экспертном совете по управлению, информатике и вычислительной технике, куда идут наши работы (а я - председатель совета по специальностям 05.13.11, 05.13.18 - технические и физико-математические науки) НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ гипотезы. Нечего мечтать. Надо работать.

Вернуться к социализму? Для меня (неисправимого идеалиста в розовых очках) невозможность возврата стала ясна 31 декабря 1999 года. Для умных людей - в 1991, максимум в 1993. Самые умные все поняли еще в конце 80х. Мне трудно поверить, что кто-то еще верит в возможность возвращения советской власти. Изменилось главное - качество и менталитет народа, это уже необратимо (впрочем тут это оффтопик).

Maksimus, для Вас новость высказывания Зюганова о выдающейся роли православия в России, о том что лучший коммунист - верующий коммунист, его поклонение поясу Богородицы и иным "реликвиям", пасхальные поздравления?

тут посчастливилось мне увидеть нового начальника одного НИИ, которого поставил Ливанов лично. "Эффективный менеджер". При всем моем уважении к Ливанову, он или специально или по глупости. И то и другое не оставляет надежд.
Этот новый менеджер - бывший продажник - начальника отдела продаж одной фирмы. Торговал оборудованием. Теперь должен руководить НИИ и проектами.
На конференции - профильной - он играл на телефоне. уволился уже почтит весь НИИ. Проект, который Ливанов сбросил в это НИИ (и соответственное финансирование) , висит над пропастью. Делать некому, новый менеджмент не умеет работать. Привлекать к работе профессионалов тоже не умеет. Печальное зрелище. А замами у нового менеджмент те парни из региональных вузов, которые покупали много оборудования у нашего продажника в свое время.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что он «вышел защищать науку»:
Жириновский самокритичен. :)

олимпийские чемпионы по крайней мере не участвуют в соревнованиях до 70 лет и больше

Добавлено через 20 минут
у нас в стране 130 тыс. академиков что ли??:eek:
вот забавно будет, если он проголосует за существующую форму законопроекта.
а это что было?