если они имеют такие технологии, позволяющие преодолевать расстояния, исчисляемые световыми годами, то нафик мы им сдались?
Только как подопытные кролики. Я бы не хотел такого развития событий.

Вы слегка прыгаете с темы на тему - сначала утверждаете, что СССР мог превентивно победить Германию (неотмобилизованной "десятимиллионной" РККА, вероятно, которая при этом еще и была в процессе перевооружения?), теперь - что не смог бы этого сделать после потери Донбасса. Понятно, что сталь и уголь - не единственные критерии, и воюют люди, а не вагоны с углем - но, по-моему, идея "самостоятельно, не будучи готовыми, нападать на промышленно более развитого противника" граничит с идиотизмом. Если шанс и был, то только году в 38, когда Польша не пропустила советские войска для оказания помощи Чехословакии (на что, в принципе, имела полное право). Ну или если бы в сентябре 39 как англо-французские силы нанесли бы удар на западе (чего немецкие генералы вполне опасались), а СССР бы оказал помощь Польше. И то далеко не факт, что это получилось бы. К тому же у капстран и СССР было много противоречий, которыми Гитлер успешно воспользовался.

кадровая красная армия - это имеется в виду не только наличный состав на момент начала боевых действий, но и обученные резерв первой категории, лица отслужившие непосредствено и до нскольких лет назад до момента начала войны, то есть полностью подготовленные к службе в строевых частях.
Это и есть "кадровый состав". само собой - он в ходе войны призывается не единомоментно.
Иначе - так можно доказать, что 15 миллионов военнослужащих не могло погибнуть в ходе ВОВ, так как на момент ее начала было 3, 4 и т.п. миллионов только численность.

Добавлено через 3 минуты
я при 10-тимиллионную РКК вообще не говорил. Я не говорил про штатную численность армии вообще, а как экономист и тыловик (кадровый, кстати) - сугубо о ресурсах. Ресурсы - это значит, что не все они единомоментно задействованы в войсках и действующих частях.
Те 3-4 миллиона, что имелись в РККА на 22 июня полегли, были ранены или попали в плен уже к августу. Уже под Вязьмой - были на 90% военнослужащие, призванные из запаса, на 22 июня 1941 года - их в войсках не было, но это были еще кадровые (to some extend) обученные контингенты запаса 1 категории. о, что использовалось в 42 и далее - это запасы второй, третьей и т.д. катгории. Это то, что я имел в виду.

Добавлено через 6 минут
вот этими терминами вообще оперировать не надо, так как понятие "отмобилизованности" вообще ни о чем не говорит и ничего не характеризует.
Сугубо прапагандистское понятие.
Единственный объективный показатель, который я могу привести в качестве "отмобилизованности" - коэффициент (доля) развернутости частей и соединений по штату военного времени.
насколько я знаю - в основном части и соединения первого эшелона были развернуты на 22.06.1941 по штатам военного времени.
касатеьно мобилизации экономики, то экономика СССР в принципе в силу отсутствия в ней (или лучше наличия в ней) менее развитого, чем в Германии гражданского потребительского сектора (например СССР вообще не производил легковых автомобилей для личного использования (наличие автомобилей в продаже населению хотя бы по очереди даже не предполагалось), в отличие от Германии) в прнципе изначально была более милитаризирована.
так что про "отмобилизованность". И "не воевавшую" Красную армию (ну да, в Финляндию, на Халкин Гол и в Польшу в 1939 году в пионерлагерь ездили - при полном отсутсвии моего сколь-либо негативного отноешия к этим событиям) - давайте оставим гуманитариям и прочим историкам.
каждый термин должен описыватья неким показателелем.

Это какое-то очень новое определение, прямо новое слово в военной науке - что кадровая армия теперь - это все, кто служил лет за 5 до начала войны. И их надо еще мобилизовать и организовать, что процесс небыстрый. А навыки имеют тенденцию стираться из памяти. Вермахт же отмобилизован, а дивизии доведены или почти доведены до штатного состава.

Добавлено через 6 минут
Детально можно почитать тут, пересказывать несколько лениво :)

Спасти планету, например.
А вдруг мы и сейчас подопытные кролики, не задумывались?

зачем спасать одну из тысяч-миллионов планет?

все м.б., но я в эти теории заговора не верю. Объективных доказательств посещения Земли инопланетянами (да и вообще их существования) не имеется.

Покойный с сегодня Хокинг настотельно рекомендовал людям сидеть тихо и не отсвечивать, ибо уровень развития нашего скорее всего таков, что в лучшем случае нас тупо сожрут.

Добавлено через 2 минуты
Ну по той же причине, по которой спасают жизнь ребенка, в случае смертельной опасности, а не бегут делать нового.

скорее, распылят на кварки за наносекунду...

Отдает эдакой толстовщиной.
"Приходили крестьяне, спрашивали в чем смысл жизни - я сказал"

Добавлено через 3 минуты
Считаете, мы даже на корм не сгодимся?

Ну так и поделом, что сожрут.

еще раз, при наличии 3,2 даже миллионов в РККА - говорить о "тотальной" неотмобилизованности говорить не приходится. И полная численность и степень от мобилизованности у разных армий могут быть разными и при разной степени отмобилизоанности они могутиметь разную при этом боеспособность и не всегда бОлее высокую у бОлее мобилизованной или неотмобилизованной армии (а вообще - мне было бы интеерсно увидеть некий "коэффициент отмобилизованности" чтобы вообще понять, о чем вообще речь).
Тем не менее, всеже, ИЗНЧАЛЬНО я говорил не о степени "отмобилизованности" а о ресурсах, а также - принятии и непринятии тех упарвленческих решений, которые позволили или не позволили эффективно эти ресурсы использовать. В конкретном рассматриваемом случае - как раз не допустить столь катастрофического хода войны. Это то, что я имел в виду.
Если численности частично отмобилизованной РККА на 22.06.1941 года в 3,2 или 4 миллиона было недостаточно, а надо было иметь 4,,,5 и более, что имевшимися в наличии мобилизационными ресурсами вполне допускалось иобеспечивалось - это как раз и входит в область УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ, своевременное принятие или непринятие которых и приводит к достижению или недостижению конечного результата.
Но еще раз - в ходе войны эти ресурсы - ну никак не восполнлись а в основном, в первую очередь людские - только расходовались. Это бесспорно.
Вопрос в ПРИЧИНАХ - почему эти УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ не были своевременно приняты и реализованы.
И мое мнение, что они не столько внутренние (некомпетентность руководства), сколько скорее всего - ВНЕШНИЕ (некие условия или обстоятельства, которые заставили воздержаться от таких решений).
О чем нам не говорят.

Team_Leader, да сколько можно простыни катать.
Лучше жену научите торрентами пользоваться, чтоб она вас великолепным султаном не насиловала каждый вечер.

Martusya, сказать по правда я и сам им не мею пользоваться.
Дальше, чем посмортеть на ютьюбе моей квалификации не хватает.

учитесь. а от скоро хана придет неразрешенному партией и правительством контенту.
ибо вопрос информационной безопасности уже поднят до уровня государственной доктрины.
мож хоть старший сын успеет порнотрекеры пошукать еще

а инопланетяне нам как родители что ли?
А мышей и тараканов зачем спасать...