Здравствуйте, коллеги! Тема большая, может и обсуждалось уже ранее, но нет возможности читать все 230 страниц. Если не трудно, проконсультируйте пожалуйста. В диссертации есть куски из опубликованных индивидуальных статей, в список литературы статьи включены и в квадратных скобках по тексту диссертации стоят ссылки. Программа Антиплагиат.ру выдает эти куски как плагиат. В совете сказали переписывайте теперь эти места другими словами. Но там не только текст, который можно перефразировать, но и данные, которые я переделать в любом случае не смогу, и не собираюсь. Кто сталкивался с такой проблемой? Я не понимаю, почему я выполняя требование ВАКа по публикации положений диссертации в рецензируемых журналах, а потом ссылаясь на них что-то нарушаю?

К слову про плагиат (Астаховой, в частности, и иже с ней).
Плагиат тоже бывает разного рода.
Когда просто вставляют для толщины диссертации, то это можно считать "Я тебя слепила из того что было".
А вот когда чужое выдают в качестве собственных научных результатов, выносимых на защиту, что это? Видимо, научная амнезия.

Добавлено через 5 минут


ЭкономикаЯ
Да и не надо переписывать. Ссылки вами сделаны. Плагиата нет. Пусть система себе считает, как хочет. А кто захочет, может проверить, вручную.

Главное в процессе переговоров с Советом ссылку на этот пост дать для придания веса собственной позиции.

Диссовет обязан принять диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии положительного заключения организации (т.е. предзащиты), размещении диссертации на сайте, и ряда документов, утвержденных МОН (См.:п. 18 Положения).
Где в "Положение о степени" есть требования представлять справку системы "Антиплагиат"? Да нигде.
Комиссия диссовета должна проверить (предварительная проверка) и дать заключение, в том числе об отсутствии плагиата.
Всё.

Хвост не должен рулить собакой. В данном случае "хвост" - это "Антиплагиат". (Уж извините про собаку, конечно, это в переносном смысле, поговорка.)

Упускаете из виду человеческий фактор. Есть требование об отсутствии плагиата, обсуждаемая система всего лишь удобный инструмент для предварительной контроля. В Совете уперлись на предмет исключения самоцитирования, могут также вспомнить что по положению нет обязанности всех защищать. Выбор за девушкой в конце концов.

А мне одному кажется, что проверка на плагиат перед защитой автоматически означает подозрение (если не прямое обвинение), что научрук, выпускающая организация и кафедра, давшая заключение, все вместе либо дебилы, либо в шарлатанском сговоре?

Это не кажется. Это так и есть.

вы оттуда? ...

Откуда?

.....

Соглашусь, что диссовету непросто принять решение о лишение ученой степени, которую он же и присвоил. А если таких случаев два, то тем более. Это самоликвидация.

Но есть вариант, когда делать нечего, как этого избежать:погорельцу плагита подать добровольно, до принятия решения, Заявление об отказе от ученой степени.

Согласен, можно обойтись "малой кровью"))
Но, для диссовета, добровольное заявление о лишении ученой степени все равно будет минусом, щелчком. Ведь тем самым подтверждается неправильность решения о присуждении степени. А если таких щелчков набирается несколько?!.))
Однако, как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Хотя на практике, при рассмотрении заявления о лишении ученой степени, некоторые диссоветы (и такие случаи нередки), предпочитаю в упор не видеть плагиат.

Как правило, так и поступают. Не видят. Но Положением о степени так установлено (почему-то!), что заявление о лишении степени рассматривает диссовет, присудивший эту самую степень.

Добавлено через 21 минуту
P.S. Но есть правильные диссоветы, в которых Департамент никогда не видит нарушений. Ни плагиата, ни "подсадных уток", ну и прочих мелочей, вроде этой, см. здесь https://cloud.mail.ru/public/LHFq/fk6oZNzVv

Вот почему меня и берут сомнение, что инициатива лишать степени за плагиат только по решению суда, родилась у одного какого-то сотрудника, и якобы руководство об этом не знало. Так бы они только себе могли оставить эту возможность.

Задаю вопрос здесь, чтобы не плодить лишних тем. Возможна ли защита диссертации, являющейся переводом итальянской работы (с указанием итальянского автора), ранее не опубликованной в России и не имеющей до этого перевода на русский? Либо данное деяние однозначно трактуется как плагиат или что-то с ним схожее и ведущее к тем же правовым последствиям? Почему задал вопрос. Возможно, это несколько любительское мнение, но одно дело - взять чужое и выдать за свое, а другое - фактически, создать работу на русском по аналогии с литературными переводчиками иностранных книг, которые путем перевода, скажем так, привнесли новое знание.