LiebeSingen, может, от рецензента?

mitek1989, нет, руководителя, специально перепроверил.
Аспирантам, понимаете ли, нельзя без отзыва публиковаться.
Можно б было забить и опубликовать статью с кем-то из уважаемых без всяких допдоков, но потом абсолютно неохота в диссере свои же слова самому перекраивать)

Интересно. Ссылочку дадите?

Если этот не ВАК conference series и входит в восы-скопусы, то выбирайте его

Это наверное требование журнала - наличие отзыва научного руководителя. В общем все больше убеждаюсь - НР отзывы эти не пишут.

Да, понятно. Мне интересно, что за журнал...

kravets, я не могу написать, а если у Вас там друзья в редколлегии. Потом мне карачун придёт) Но я не лгу про отзыв.
Martusya, не, РИНЦ
Старший докторенок, ещё и рецензии за докторов формируют сами аспиранты, поэтому приходится искать журналы, где рецензии пишут их представители

Доброй ночи.

Сегодня обсуждали один вопрос.
Товарищ готовится к защите.
Пункт "Апробация" в автореферате у него довольно пустоват, принимал участие всего в двух очных конференциях.
Потом выяснилось, что он засылал статьи и в сборники по итогах конференций других ВУЗов, но в программах его нет.
Считается ли это "обсуждением" работы на конференции или нет.
Можно ли это включить в апробацию?
Если нет, то, значит, ему надо получить какие-то бумажки задним числом от этих ВУЗов (типа выступал)?:D

Спасибо за ответы.

Если есть в сборниках, то можно. Считается апробацией.
Кроме того, я видел в а/р типа "выступал на научном семинаре кафедры "Овербукинг" Высшей Водовоздухоплавательной Семинарии имени де Дала"...

avz, спасибо.
Т.е. даже бумажку ему от ВУЗа доставать не придётся?
А как вообще этот пункт "апробация" проверяется?
Открывается elibrary и...?