Провожу конференцию уже 23 года. В этом году впервые авторы спросили: "А сертификаты будут?" Пришлось пообещать.

А в наших гуманитарных докладах как раз наоборот бывает: доклад фигня, зато презентация хорошая и такой доклад получает первое место. :mad:

Добавлено через 58 секунд
Угу, мы в этом году тоже рисовали. :(

Вот за этим я заканчивала курсы компьютерной графики:D тоже пару раз рисовали. Больше всего один раз порадовали менты, когда решили мне такой сертификат прислать и послали прямо на имя ректора с сопроводительным письмом :D.

для этого и нужна комиссия. а вообще представление результатов важная и поелзная штука. вот и доказательство)

Увы, я тоже несколько раз видела, что комиссия принимала решение именно по красоте презентации. А так комиссия тоже бывает весьма субъективной, как и например отзыв рецензента на статью. Но с рецензентом можно поспорить, а при разделении мест это сделать трудно.

И вообще все эти места за конференции лишают само мероприятия самой сути: вместо общения и обмена мнениями - какое-то ненужное соревнование. Это не спорт, здесь другие критерии.

я ж говорю, что только для молодых на больших конференциях

все субьективны так что только принять и взять на вооружение - всегда готовь крутую презентацию:) вдруг получишь плюшку?:)

Ну и примерно так и бывает, эмпирическая база и уровень ее обработки не оказывается в рамках оценки.

и для молодых тоже не нужно. Тогда они научатся с самого начала понимать самый цымес от конференций. Как мы уже сейчас видели: товарищ не понимает как это просто выступить на конференции и бай-бай.

У гуманитариев - легко. Оценки и трактовки весьма субъективны. У технарей и естественников проще - важно показать результат.