постоянное и сознательное искажение смысла моих постов это почерк настоящего "учёного" ... :rolleyes:

а зачем же он рекомендует статью -Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? Авторы-биологи не знают, что уже есть отдельная бактерия Midichloria mitochondrii, названная так с разрешения Лукаса? Зачем вводить путаницу в терминологии?:D Это как минимум.

Courtney Love, по существу эксперимента с мышами что-то сказать можете или тоже только про то, что Марков плохой?

у Маркина даны ссылки на несколько исследований разных авторов, вы какое конкретно хотите тут обсудить?

несоизмеримые эксперименты ... экстраполяция данных мышиных экспериментов на человека - это бред сивой кобылы ... собственно это видно из самого текста:
:facepalm:

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!...

Вот это зря. У медиков - сплошь и рядом. У психологов эксперименты с крысами - одни из существенных. С последующей экстраполяцией.

что касается медицины - это одно, а вот поведенческие вещи - это совсем другое ... ну елки-палки я же постом раньше привел и выделил основу таких рассуждений:
о какой экстраполяции вы говорите :facepalm:... примеры приведите ...

Полагаю, Вашей квалификации будет достаточно для самостоятельного поиска. Разжевать и в рот положить - не мой метод.

в медицине от области зависит. Хирургия - на собаках чаще тренировались. Говорят, раньше на заднем дворе нашего вуза было много будок и собачек перевязанных. Если физиология - то мыши и крысы, потом как-то на людях проверяли. Фармакология- сначала лекарства на животных, потом на людях.
Просто знаменитые популяризаторы науки не пишут о том, что не все, что сработало на мышах, сработает на человеке без последствий. История препарата талидомид в учебниках описана.

содержательный ответ ... :rolleyes: ... и главное всё становиться ясно ... :rolleyes: