Если на коммерцию, то удачи ей. Если на бюджет, то возмущению нет предела. Отнимать у детей возможность учиться - это плохо.

имеет право, если у нее только 1 диплом о ВО уровня дипломированный специалист.
Правда, если пошла в своем вузе - налицо конфликт интересов.

(флегматично) Как существо, занявшееся коллекционирование корочек - когда это еще не было мейнстримом - могу сказать так: если цель - остаться в системе, а не чесать ЧСВ - сначала надо было коллекционировать корки из ВАК, потом - забить на коллекционирование корок от ВАК - и начать коллекционировать корки о ВО, но! Это надо было коллекционировать ранее, когда было время на раскачку.... До 01.01.2017. А теперь - пока закон об образовании не поменяли - надо коллекционировать корки о ПП, забив на корки ВО... И вдумчиво собирать коллекцию КПК.. Ибо КПК - в отличии от предыдущих видов - временно, а предыдущие виды корок - до гроба.... Поэтому в коллекцию КПК собирается то, что пригодится здесь и сейчас. А в коллекцию ПП - что может пригодится завтра...

Добавлено через 3 минуты
о да, конечно... реальный конкурс по всей стране в магу по всем направления на бюджетные места велик и могуч, ага.... И конечно, туда идут самые лучшие дети, ага...
А тетка выбрала правильный способ остаться в системе - не более того... для нее - самый правильный... только по хорошему - его ей надо или материализовывать в виде корки летом 2017... или верить, что до лета 18 ее не тронут....

нет, на коммерцию :)

Коллеги, в связи с публикацией стандарта юристов возник ряд вопросов, прошу помочь
Ранее в стандарте была фраза "преподаватели профцикла должны иметь высшее образование (спец, маг), соответствующее профилю преподаваемой дисциплины"
Теперь: "Доля НПР имеющих образование, соответствующее профилю преподаваемой дисциплины - не менее 90%" + отсылка к ЕКС и профстандартам )при наличии). Профстандарт педагога имеется (608 приказ, код H)

В самом профстандарте (п. 3.8) в требованиях: Высшее образование - специалитет или магистратура, направленность (профиль) которого, КАК правило, соответствует преподаваемому учебному курсу, дисциплине (модулю) либо переподготовка либо стаж практической деятельности

Получается, предыдущий стандарт более жестко относился к квалификации ППС, в новом говорится уже о 90%, профстандарт вообще использует "как правило", разрешая приплетать "стаж практической деятельности" (пойдут липовые справочки из "Рогов и копыт" с эпическими стажами)

Как вообще это все соотнести?
Соответствует ли спец "филосоВ" + кюн 120001 (теория права)" профилю преподаваемой дисциплины Гражданский процесс (в сфере адвокатуры не работало, справочку а-ля "юрисконсульт Хлев и Ко" уверен притащат, гражданское право, предпринимательское право?

может ли ППСина со спецом экономика + баком юр (+ какой то опыт работы в банках) вести налоговое право?

все таки что понимать под профильным образованием?

Профильнее ли магистр по направлению "адвокатура с гражданский процесс" и ближе ли к преподаванию гражданского процесса чем условный "филосоВ" + кюн 120001 (теория права)" (но кюн)?

Спасибо

Blackstone, на степень вообще не смотрите. Только на образование + стаж.

Профильнее.

Если стаж подтвердит документально - да. Если нет - то нет. Степень (еще раз) не имеет значения, а по образованию он философ.

Just Another One, спасибо! Я тоже заметил, значение степени для преподавания стало как-то ниже

новый проф стандарт я так понимаю распространяется на лиц принимаемых на работу после 01.01.2017 года, так?

Добавлено через 1 минуту
кстати если чел с дипломом УГ. право, преподавал граж. право 10 лет, это не считается практический стаж?

Добавлено через 2 минуты
а как быть с этим НПА

8. Лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе "Требования к квалификации", но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии назначаются на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы.

Постановление Минтруда РФ от 09.02.2004 N 9 (ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих" {КонсультантПлюс}

ведь старые справочники тож в силе остались

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 1н
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования"

Добавлено через 2 минуты
м.б. когда шифр спец или направления имеющегося образования и преподаваемой дисциплины находятся в одной УГС, нет?

Пока да (с т.зр. аккредитационного или лицензионного эксперта).
Но потом, может, и перестанет.

Добавлено через 15 секунд
Имеет.

Что-то я упустил, что намечено на лето 17 года?