Группа, в которую она поступала - закончила обучение в техникуме в 2017 году.

Расчет пенсионного стажа
 

Поделитесь, люди добрые, кто может, ссылками на норматив и прочие руководства по расчету стажа для пенсии. Не все работают на одном месте "от и до". У кого-то еще до заведения трудовой книжки были временные трудоустройства то лаборантом, то ассистентом, то вообще маляром. Хочется как-то это объединить и посчитать. В той каше, что сейчас, надо самостоятельно разобраться, сколько заработано.

а что тут разбираться - что считает ПФР за стаж - то и пойдет... сначала смотрите в ЛК на госуслугах - что вошло.. Кстати сразу - запись в трудовой - еще не факт, что будет учитываться.. вон в наши славные 90-е сколько уже было - запись есть - а стажа нет, ибо отчисления шли эээ лесом...
так что сейчас все достаточно прозрачно...

ЗЫ. У меня вон вообще цырк с конями - в 97-98 вошел стаж в шарагах из столице нашей родины... а кусочек трудовой биографии 99 года в гос.конторе накрылся медным тазов - ибо запись то есть - а отчислений не было... и так бывает...

Вот тут обсуждали
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...983#post667983

Если до пенсии еще не скоро, то забейте, еще сто раз все поменяют.

Возник вопрос: является ли гражданско-правовой сделкой передача прав на недвижимость от гражданина А к гражданину Б? В том случае, когда ранее гражданин Б передал права гражданину А, но впоследствии был суд, который признал эту передачу незаконной, и предписал вернуть права иа недвижимость исходному владельцу.

Нет..

Будет длинно. На самом деле - для юристов, которые бы хотели "размяться". Возможно, с практически неограниченной перспективой.

Дано.
НЭБ (научная электронная библиотека) с одной стороны, и организация, представляющая метаданные - с другой. В договоре прописана передача прав только на метаданные.
По правилам РИНЦ отправляется и полнотекст "для аналитической обработки текста, для анализа ссылок, для поисковых систем. При заполнении этого поля текст статьи остаётся недоступным для пользователей библиотеки" (цитата должностного лица НЭБ).
Проводим эксперимент. Берем текст своей статьи, убеждаемся, что в РИНЦ полнотекста в выбранном журнале в свободном доступе нет и запускаем текст на проверку в Антиплагиате.
У меня Антиплагиат четко находит статью и ссылку на ее метаданные в РИРНЦ. При этом 100% заимствований и полный текст статьи доступен в протоколе.
Внимание: почему полный текст доступен сторонним организациям, когда это не прописано в договоре?

Вопросы юристам.
1. Нарушен ли договор между НЭБ и организацией и если да - каковы последствия для НЭБ с учетом того, что они де-факто монополисты (в части нормативки ВАК по включению журналов в Перечень)? Захотят - договор расторгнут и привет, издание из списка вылетело.
2. Нарушены ли авторские права авторов? Если да - каковы последствия для НЭБ?

1, 2. Надо изучать договоры.
Это не формальный ответ, на такие вопросы без изучения всех документов не ответить. Как можно ответить, нарушен ли договор, не видя самого договора?
Вы же не просите врача установить диагноз по собственному пересказу результатов анализов.

Просто повторюсь.

Вам выслать договор?

"..., но могу посмотреть".
Кидайте в ЛС ссыль.