Вот и я об этом. Как можно понимать фразу "отсутствие новизны в теме", кроме отсутствия отражения в сформулированной теме работы намеков на новизну?

То что тематика сама по себе не имеет в себе новизны.
Например: "Проектирование паровоза". "Изобретение велосипеда". "Разработка системы параметрического планирования себестоимости суровых тканей на оснвое аналоговой ЭВМ "Альтаир" с матричным сопроцессором".

Совершенно верно. И это полностью противоречит предшествующему:

Ответ на вопрос ТС: "стремятся к 0".

I did it my way

Друзья, прошу Вашей помощи в решении одного вопроса. Научрук говорит о том, что с каждого параграфа диссера должно быть хоть одно положение выносимое на защиту, в том числе и теоретическое. А в чем оно заключается это положение, это научная новизна или научная проблема?Не могу разобраться. Спасибо!

все зависит от традиций совета и науки
когда я защищлся - 3 мало, 5 много.
у меня было 7 глав в диссере. были главы без положений, была глава с двумя положениями

А что есть "положение", это научная проблема которую нужно отмечать в тексте или она должна обязательно присутствовать в выводах к параграфу?P.s.Диссертация пишется по юр.наукам.

Иван_007, есть свежие (апрель 2021 г.) рекомендации экспертов ВАК, входящих в экспертный совет по праву, в которых в том числе говорится и про научную новизну и положения, выносимые на защиту. Попросите научного руководителя разыскать их через диссовет.

Спасибо за совет!Через научрука думаю долго..,а у вас их нет случайно, или хотя бы номера письма?

Иван_007, ответила в личку.