Избрание в академики РАН - это признание научных заслуг. Ежемесячная рента - это награда за эти заслуги, а не выплата просто так. Или Вы считаете, что единовременная премия за эти же заслуги честнее? Например, если бы ренты не было, а была бы единовременная выплата в 25 миллионов рублей? Сейчас просто хотят отменить награду за научные заслуги под тем основанием, что выбор заслуживших имеет коррупционную составляющую. По-моему, лучше наградить недостойных, чем не наградить достойных. Обратное приведёт в будущем к отсутствию достойных. Если в спорте нет призовых, то он превращается в любительский с соответствующим уровнем игроков. Не будет никаких наград в науке - почти не будет и крупных учёных.

Cильно! Что-то я сомневаюсь, что ученые уровня Эйнштейна творили ради премий и наград :rolleyes:

угу...

Добавил слово "почти". Чем больше людей привлекает сфера деятельности, тем больше шансов найти "гения". Если человек знает, что выбор науки - гарантированный путь в нищету, и это не зависит от достижений, то наиболее вероятно, что он не выберет эту сферу деятельности. Если большинство людей не будет выбирать науку, то глупо ожидать появления собственных учёных уровня Эйнштейна, хотя вероятность их появления и не равна нулю.

Вам что сказал Дмитрий Анатольевич? Хотите денег, идите в бизнес.

Заметно.

Я тоже.

Подтверждаю! Творю не ради премий и наград ... :cool:

Похоже, что большинство участников форума считает, что материальное вознаграждение учёным не нужно. Государству не следует платить за занятия наукой в каком-либо виде. Такой подход вполне возможен. Тогда занятие наукой превращается в хобби. При этом учёных станет многократно меньше, а оставшиеся станут расходовать на науку многократно меньше времени (жить на что-то нужно, поэтому у них будет основная работа). Ну и пропорциональное уменьшение реальных научных результатов, так как чудес не бывает.

KKK, не надо путать божий дар с яичницей и личную шерсть с государственной.