Ученица, Вы и без меня знаете, сколько было, так сказать, "безумных ученых", обещавших золотые горы, но не дававших результата. А задача отделять зерна от плевел и решать, какой проект стоящий, а какой нет - это уже не в компетенции самих инженеров. ЛПРы же имеют тенденцию гнаться за пышной оберткой. Сравните "Царь-танк" и танк Пороховщикова.

Добавлено через 35 секунд
Именно! Не боги горшки обжигают.

Он на свои деньги его должен построить?

Дрожать не дрожать, а кидаться с шашкой на танк (мол, у меня гениальный проект, рассматривайте!) дело, которое свидетельствует скорее не о храбрости, а о глупости. Всему свое время.

не, в ряде госуниверситетов (это те, шо всю жизнь были университетами, а не новообразования - када из института в акадэмии, а оттель - в универы) была такая традиция в конце 90-х

ага, Мартуся права = я тут дошла до своей корочки - поглядела - мой склероз мну подвел - не учитель, а преподаватель... старею(((

Ученица, даже если проект и вправду гениальный - перестраивать существующий технологический цикл на предприятиях вряд ли согласятся.

нас от этого Б-г миловал... Гос по педагогике ввели через год, после того как Вика покинула универ

Угу, есть такое понятие как технологичность конструкции изделия.

Vica3, у нас это называлось "Теория обучения иностранному языку".

Добавлено через 1 минуту
Maksimus, по-моему, некоторые образцы, которые показывали чуть лучшие по сравнению с потомками АК (АКМ, АК-74) показатели, не были приняты на вооружение в ходе конкурса именно по этой причине.
ТКБ всякие, например.

а можна знакомых поспрашать.. из тех. "бывших", кто в ящиках-городах трудился... они много че порасскажут. ибо подписку то давали государству, которого уже нет...

Вот для примера, про ТКБ-517:
Вроде бы все хорошо, прекрасная маркиза, автомат легче, его проще производить, но: