Niara, все это говорит только об полной профнепригодности конкретных научников.

у нас на факультете вполне нормальная практика идти в аспу после студенчества. народ с третьего курса руками дофига делает. так что вы тоже тут заявляете за всю науку, исходя только из своей колокольни. довольно узкой и убитой, в нашей стране, в усмерть.

Вполне возможно. Архив, все же, думаю, тяжелее сломать, чем хроматограф... Хотя, конечно, если умеючи...

Добавлено через 9 минут
Завидую, у меня в свое время такой возможности не было - самым современным из доступного оборудования для дипломной работы был научрук, а на одну из учебный кафедр я до сих пор глубоко обижена за отсутствующую лабораторную работу :D Десять лет прошло, а все равно обидно.

Архив не знаю, а служебный каталог РНБ с рукописными карточками начала 19 в - можно))))

У нас интересная ситуация. Половина аспирантов пишет статьи , опираясь на чужие работы и языковой материал из интернетиков или книжек. Половина материал получает самостоятельно (за что, кстати, можно и по башке получить; из интернетиков брать -спокойнее). Практическая работа у переводчиков в наших условиях (как и в 90е) - почти абсолютная необходимость, многие начинают с 1-2 курса. При этом как раз мало внимания уделяют теоретической подготовке.

По поводу обязательной защиты - не соглашусь совершенно. Если нечего защищать, не хватало еще за уши притягивать ( и так это делают по разным причинам, а может получиться такое же, как с ВКР бакалавров, когда приличные люди вынуждены на некоторые опусы давать положительные отзывы:D. )

lavis, у вас вкр бакалавров имеет рецензию?
или это про отзыв научника?

lavis, у нас работа с каталогом с рукописными карточками тоже было в порядке вещей.
кстати не поняла: почему за самостоятельный сбор материала можно по башке получить? Это же нормально - собирать материал самостоятельно.

на лабах у нас почти везде стоит старое оборудование, особенно на общей физике, но это,местами даже хорошо, студенты прям видят что и где надо покрутить, чтоб что-то получить и что получиться, если покрутить не то:)

а вот курсачи люди делают на современном оборудовании. естественно под присмотром и к самостоятельно работе допускаются не сразу. но вот сломать хроматограф или другой прибор, если не бить его молотком, довольно сложно, скорее эксперимент завалят или образец угробят.

Две резензии ( внутренняя и внешняя) и отзыв научника. Во всех этих "сочинениях" иногда..преувеличивают достоинства и адекватность ВКР.

Добавлено через 6 минут
Языковой эксперимент подразумевает работу с живыми людьми. Потому тут не только техническая сторона, еще этика.

С карточками и в читательский-то каталог РНБ студентов не пускали раньше ( теперь он электронный), а уж в служебный - точно нет. И, насколько помню, студентам и редкие издания-то не выдаются в той же Горьковке (универовской) хоть бы для работы с ними под самым носом у библиотекаря.

Кстати, мы же нашли в этом служебном каталоге кучу "потерянных" изданий, в т.ч. потому, что карточку не туда положили.

lavis, хм.. а что мешает рецензентам написать правду?))) ладно научник, а остальные? ну или отказаться от рецензии и в частной беседе высказать мнение и указать недостатки?

Lord Marlin, а вот представьте, треть бакалавров не выйдет на защиту ВКР. Они ж самые умные. На семинары не ходят, потом план-отписку принесут, потом скачают какой-нибудь бред в последние два дня. НР успеет только причесать чуть-чуть.

Ну и что? Потом за семестр осенью доплатят и защитятся. Для вуза никаких потерь, в отличие от отчисления на невыпускных курсах.