Что и списка литературы к статье не делали? Или на безвестные источники ссылались?

Мухи отдельно, котлеты - отдельно. Защита информации и резервное копирование вполне совместимы. Тот же "RAR c паролем" можно отправить самому себе на e-mail, и потом скачать его оттуда в случае чего.

Было такое. При этом текст статьи, которую я проверял, находился в свободном доступе на сайте одного известного издания. :)

я им дорожу, потому что писала сама, со множеством цитат и ссылок, и с оборотами речи красивыми, которые брала из других работ и наполняла своим содержанием.
--
надеюсь что с компа украсть сложно, очень сложно? и не стоит об этом париться?

украсть не сложно.Вопрос в том, насколько это нужно.
Если б там была какая-то химическая диссертация, открывающее нечто уровня Нобелевки, или какой-то скачок в технологии (телепортация на практике:D), то еще стоило бы кому-то париться, наверное.
Но учтите, украсть проще у Вашего научника. Обычно они распечатывают главы, чтобы с экрана не читать, а потом не помнят, куда кидают. Вот это и собирают иногда.
Или просят у научника познакомиться с Вашим диссером.
ЗЫ свое в Антиплагиате проверять не советую.
По- всякому может быть, незачем их подкармливать, тем более , как из примера с Мадиной видно, Антиплагиат ничего толком не ловит. Так, для проформы

will, украсть не сложно, если нет антивируса? он же защищает? и когда комп подключен к интернету, только в это время?
кстати, живу без антивируса пока...

Добавлено через 1 минуту
вы про бумажную версию или про что?)

да.
Вообще-то, если у человека на кафедре своего компа нет, то и не разлогиниваются частенько, так что у научника диссер его подопечного заполучить- обычно несложно.
С почты- проще.
Реально и с компа, особенно который без антивируса, но с этим заморачиваться ради гуманитарного диссера может только маньяк:)
Если у Вас неправильно настроены параметры общего доступа к папкам\ параметры домашней сети, то вытащить всё , что угодно, сможет даже школьник

Точно не стоит. ;)

И какова научная ценность такого труда? Вообще то научные статьи оценивают не по цитатам и уж тем более не по красивым оборотам речи. Какие-нибудь новые научные мысли или практические результаты в статье представлены?
PS Не путайте понятия научная работа и компиляция.

есть желание. Остальное - лирика..

делали))

У педагогов и психологов это - нормальная научная работа.