Не думаю.. историки, они, конечно, народ специфичный, но! Если не стоит задачи освоить бюджетные деньги, а стоит задача - оскопусить аспиранто-магистранто-ППСин (ну - например, для повышения собственного статуса) - то не дешевле ли наладить связи с каким-нить реально забугорным мультиком - и пихать туда всех.. проще же будет... да и еще можно будет галочку в разделе "Международные связи" поставить..
Хотя... мы живем в удивительное время в удивительном месте... все может быть...

Ага, как написала нам в редакцию одна аспирантка на предложение переделать статью:

"…Слава Богу, что мы живем в России, где достаточно самых разных научных, в том числе и ВАКовских, журналов, где моя статья пойдет и в том виде, в каком она есть. Поэтому я не буду ничего переделывать для вашего издания. Пусть у вас будет одна наука, а у меня другая. В конечном счете, корочки к.и.н. и доцентов у нас одного цвета. Не говоря уж о том, что за деньги в любой ВАКовский журнал «это» пройдет, вопрос только в цене".

Вот такая вот "наука"!

Вестник, да, мы сие видели на сайте журнала.. помнится - еще заметили специфику подбора отзывов.. необычную, скажем так..

Vica3, не знаю, как у историков, но в нашей области хватает отечественных журналов, переводные версии которых издаются зарубежными издательствами (springer, elsevier и иже с ними) и, соответственно, формально имеют зарубежную "прописку". Поэтому у нас при необходимости можно варьировать свой список публикаций в зависимости от задач: нужна "заграница" - просто указываешь переводную версию

4gost, нет, у историков с зарубежными версиями плохо, специфика науки

4gost, по истории скопусовая-веб сайнсовая прописка далеко не у всех...
+ много мультиков не содержат отдельного раздела по историческим наукам.. поэтому и беда начинается...

докторенок, Vica3, спасибо, буду знать.

При Никите Сергеевиче ситуацию в зарубежным цитированием назвали бы "низкопоклонство"!

И Scopus, и WoS - суть частные фирмы, главная задача которых - извлечение прибыли. И "упертость" нашего Минобра на цитировании в этих конторах - проявление либо некомпетентности, либо глухой провинциальности!
Хотите знать, что ответил нам WoS, когда мы подали туда заявку на включение "Нового исторического вестника"? Ответ сводился к следующему: ребята, вы молодцы, нам ваш журнал нравится, но включать его в цитирование мы не будем. Почему? А его невозможно ПРОДАТЬ! Вот так вот! Ну не нужна американцам российская история! У них хоть и маленькая, но своя есть, и упрекать их в таком подходе я не могу.

А вот к нашему Минобрнауки у меня в этой связи серьезные претензии! Существует РИНЦ - его и надо развивать.

Вестник, да оно так все есть, я это крепко подозревала, буду нашим цитировать, но езе раз в НИВ постараюсь опубликоваться, не из за низкопоклонства, а потому сама этот журнал очень уважаю.

Приятно!

Я про уважение, естественно!:)