имхо, оно и есть имхо :p приложения в принципе не могут считаться. Про основной текст - в принципе формальное ограничение возможно, но никто его не видел :)
Тем более что хотят приранять к PhD, а это уже страниц 300...

Пока вырисовывается такая структура:

Титульный лист - 1 стр.
Содержание - 1 стр.
Введение - стр. 3-16.
Параграф 1.1. - стр. 17-51. (35 листов).
Параграф 1.2.- стр. 52-75. (24 листа).
Параграф 2.1. - стр. 76-114. (39 листов).
Параграф 2.2. - стр. 115-149. (35 листов).
Параграф 3.1.- стр. 150-161. (11 листов).
Параграф 3.2.- стр. 162 - 179. (18 листов).
Заключение - стр. 180-186.
Список литературы - стр. 187-202.

Итого от 20 до 30 страниц лишних. На ваш субъективный взгляд, что необходимо порезать чисто механически, т.е. что "выбивается" по объёму?

надо-бы наверное его в 8...10 уложить

это полностью заключение или выводы?
Если выводы, то тоже можно поубавить.

Да и в целом поиграться с интервалами и шрифтами...

Он же не технарь, а гуманитарий... У них так положено - мыслью по древу... Для убедительности, ибо формул-то нет..

Думаю, у кузена в социологии есть, хотя и не столько, сколько у технарей.

мало.

Добавлено через 47 секунд
много для одного параграфа

Введение сократить, 3.1 маленький по сравнению с 2.1, например (разница в 3 раза). Заключение тоже на 1 -2 стр можно убавить. И будет уже лучше... А дальше еще можно будет править (все равно не последний раз :) )

у нас введение - до 6 стр. я была готова и 2 стр. ограничиться:D

Да, это самое уязвимое. Будем добавлять.


А это те параграфы, которые удались лучше всего. Я даже их сам понимаю. :D Они хорошо писАлись.

Видимо, так.



А методологический аппарат где?

во второй главе подробно, экспериментальной. а во введении оч.кратенько.