ЮЮ на нее нету

это что за зверь? в голову приходит только ювенальная юстиция

Ну хоть что-то логичное пришло в вашу голову! Держите крепче.

а так там ничего логичного нет по-Вашему?

*тактично молчит*

и кстати, о логике и прочем
раз уж Вы считаете себя такой осведомленной обо всем, Вам следовало бы знать, что ювенальная юстиция занимается правонарушениями, совершенными несовершеннолетними. а не в отношении них

если у разведенной хоть чуть мозгов было при вступлении брак, то папа у детей остался. И нефиг им нового папу подсовывать.
Нет проблем в том, что он ушел от их матери, вопрос в том как он общается с этими детьми. А по-моему вообще ненормально хотеть замуж после 30 :D. Эти глупые иллюзии проходят если не в 25, то в 28.

Доколе понятия брак с мужчиной и детей, мужа и отца будут подменять друг друга ? Отцовские функции отлично можно выполнять живя в квартире в соседнем доме. И можно ничего не делать живя вместе с этими детьми, изображая мученика страдающего от их матери.

но мама-то у них осталась в любом случае
а мне как-то не очень улыбается иметь дело с чужими отпрысками

А как же блеск интеллекта за толстыми стеклами очков?

Юные девы романтичны!

кто ж спорит, дело ваше.
а я вот выбирая из мужчин 35 - 39, предпочту того, кто бросил малолетних детей, чем того, кто их не родил. Это же сугубое имхо.

да и ассистенты бывают разные, об этом тоже не надо забывать

Удивительно! Почему??

Я? Это вам кто сказал?

Гугл вам в помощь.

Это вы "Бедную Лизу" недавно перечитывали? Или "Асю"?:D

так в Вашем-то случае брошенные дети остались с матерью, и к Вам не будут иметь никакого отношения

Добавлено через 54 секунды
я и без гугла это знал. поэтому и усомнился с самого начала

Продолжайте сомневаться. Сомнение - путь к истинному знанию.
Гугл вас ждет