Это вы про вашу докторскую? или которую вы оппонировали?

Про свою.

svetlyachok1234 задала вопрос по поводу моего поста от 2009 года.

Лучник, хорошо, что все благополучно сложилось! буду учитывать Ваш опыт :o если сложиться

нет, одинаковые разделы быть не могут. Дело не только в антиплагиате. Дело в том, что это будет выглядеть, так как будто аспирант все написал, и просто приписал фамилию коллеги. Здесь надо хорошо думать как развести материал.

Добавлено через 3 минуты
нет тема исследования вполне может из кандидатской перетекать в докторскую. Только по тексту должно быть очевидно, что это продолжение работы.

спасибо за пояснение. в настоящее время активно размышляю над проблемами, которые существуют, но не были затронуты в решаемой задаче, как ее расширить. имеет ли смысл на основе кандидатской делать монографию?

конечно. Если Вы полностью хотите для себя закрыть тему, ибо публиковать статьи из монографии не принято. А можно вначале сделать цикл статей, потом уже опубликовать монографию. А потом уже развивать ее в докторскую. Но должно быть очевидно, что это продолжение кандидатской. Вполне логичный путь: статьи, кандидатская, монография, потом новый импульс, новые статьи, и потому же докторская.

Старший докторенок, спасибо за план! есть к чему стремиться :yes: а как быть с докторантурой? в какой момент устремляться в нее и что с собой брать?

ну с собой в первую очередь брать голову.... (помните как в школе?). Это никогда не помешает. Захватите еще терпения, настойчивости и усидчивости. Помните, что вдохновение - это то, на чем мы сидим.
Ну а если серьезно, то я оформилась соискателем, когда у был практически готов кирпич, издана монография и были подготовлено большинство ВАК статей (тогда надо было 7). Непосредственно в самой докторантуре после первого обсуждения я причесала текст в рамках именно докторского исследования, полностью переписала первую главу. Ни было еще ряд доработок. И вышла на защиту, защитилась досрочно.

Старший докторенок, круто! тоже так хочу ))) однако, опыт с кандидатской наводит на размышления... не набегаешься ли по советам потом... как Вы решили вопрос с консультантом? и соискательства сейчас, если я правильно поняла, нет

я успела вскочить в последний вагон, с разбегу (это давно было - 2007 год). Консультанта назначили когда поступила соискателем. С ним мы и дорабатывали собранный материал именно на уровень докторской. А до этого мы просто контактировали на уровне дружеских отношений, научные вопросы обсуждали, но в общем плане. Он занимался 20 веком, я 19.
А насчет набегаешься - если работа хорошая, то бегать не нужно. Я историк, у нас много завязано на работу с архивными документами. Пока материал не соберешь, статьи не напишешь - собственно и говорить нечего. Мне нравилась тема, много собрала, когда писала кандидатскую. Потом когда ездила по конференциям обязательно заходила в архив, добирала материал по теме.

Старший докторенок, получается, Вы "половину" докторской "сделали" самостоятельно без научного консультанта? или все же дружеские отношения направляли ход Ваших мыслей и были опорой в преодолении разных этапов подготовки работы?
расспрашиваю потому что пока у меня явной стратегии как писать докторскую нет, и научного консультанта, который бы подсказал как "грести" к цели - нет, поэтому буду благодарна за любые советы

Да, самостоятельно. И наверное даже процентов 70. НК на банкете вообще говорил, что я все сама сделала. Ещё большую роль сыграли председатель совета, УС совета. Они тоже что много ценного подсказали.

Вы большая молодец! супер!!!

а их участие началось уже на этапе докторантуры или в подготовительном этапе?

Насколько я могу судить, изучая форум, то в докторантуру надо, имея на руках уже достаточно увесистый кирпич...

Добавлено через 57 секунд
Мне кажется, ориентироваться на совет не стоит... Сегодня он жив, а завтра его закрыли или приостановили. Примеров - полно.

Добавлено через 39 секунд
Для начала нужно понять, чем отличаются друг от друга НР и НК :)

На этапе соискательства. УС — на этапе подготовки автореферата.