Коллеги, возник вопрос.

В редакцию электронного ВАК-журнала была отправлена статья по специальности 19.00.05 - социальная психология. Данный журнал имеется в списке ВАК от 30.11.2018 г. и в качестве отраслей науки, по которым принимаются статьи, указаны 13.00.00 - педагогические и 19.00.00 - психологические, без уточнения специальностей. На сайте журнала на сегодняшний день размещена аналогичная информация. Однако в приложении к распоряжению Минобрнауки от 28.12.2018 г. №90-р, ссылка на которое размещена чуть выше в данной теме (сообщение №1697), приводится развернутый список специальностей групп 13.00.00 и 19.00.00, и социальной психологии среди них. Собственно, вопрос: будет ли статья учтена как профильная по 19.00.05, если она:
а) опубликована до 28.12.2018 г.? (очевидно, да);
б) опубликована после 28.12.2018 г.? (очевидно, нет).
Заранее спасибо за ответы.

б) нет
Документ (перечень) датирован 28.12 и не содержит иных дат ввода в действие (что странно на самом деле).

То есть публикация будет считаться ВАКовской для 19.00.05 с даты включения журнала в перечень ВАК по "19.00.00" и по 27.12.2018 включительно, верно?

И письма про перевод под домашний арест 75-летнего ученого, опубликовавшего что-то не то в скопусе...

4gost, это получается из одной две статьи: одна на ру - ВАК, а вторая/переводная на англ- Скопус?)

Да, если журнал оказался в вывешенном списке-приложении от 28.12.2018.

LiebeSingen, одна. Если обращали внимание, то в elibrary переводные версии статей отдельно помечаются.

LiebeSingen, не надейтесь) это одна скопус

Спасибо, принял.

mitek1989, сейчас посмотрю, если найду) никогда об этом ранее не задумывался. А если будет одна ру, а вторая полностью идентичная - англ. То это уже самоплагиат?

Добавлено через 1 минуту
Lord Marlin, одна скопус, но с ру переводом?)