ну есть цели намечены, задачи поставлены, ...

Понимаете, какая занятная штука - если критерии вводить законодательно - как и последствия - слишком много неприкасаемых вузов попадет (точно так и было с результатами мониторинга диссоветов) без права на апелляцию. Мыльные пузыри потому что.

А так - как сейчас - всегда можно пытаться договориться. И многие по слухам успешно договариваются, о чем Лучник и писал.

moisav: пара (тройка) радостных новостей
http://moisav.livejournal.com/273122.html :

"2) По итогам защиты дорожных карт университетов, входящих в программу повышения конкурентноспособности российской науки и образования, которое состоялось 21 марта в Томске, Казанский (Приволжский) федеральный университет был переден из второй группы в третью. Причиной послужила массовая фальсификация публикаций. Это понижение привело к снижению субсидии с 750 миллионов рублей до 500 миллионов рублей. То есть недобросовестные гуманитарии отняли 250 миллионов финансирования в 2015 году. "

Левые журналы в Scopus | Общество научных работников (ОНР)
http://onr-russia.ru/comment/9558#comment-9558

kravets, была бы цель, думаю рычаги влияния всегда найти можно при желании.

Конечно. Про ректора, который приехал по делам в министерство и там же внезапно написал заявление об уходе, я уже писал.

Закрыть (отозвать лицензию или, тем более, не подтвердить аккредитацию) можно при желании любой ВУЗ, в т.ч. НОУ. Абсолютно беспроблемно, особенно после ФГОС-3+ и 500ФЗ.
Плановая проверка лицензионных показателей - и направление закрыто в течение 1 года.
Ждем аккредитацию - и УГСН закрыта в течение 6 лет максимум. То есть одной аккредитацией можно 16% НОУ за год закрывать.
Ну, то есть не закрывать, а запрещать давать диплом гособразца.

Не согласен, что в НОУ работают одни совместители - посмотрите хотя бы на РосНОУ, которому еще и бюджетные места дают.

вообще то в приведенной новости вроде речь идет не только о негос вузах (просто о них - в первую очередь)

акцент на них

Охохо.. А у нас вообще дурдом происходит: в один и тот же день продлили лицензию (переоформляли из-за смены юр.адреса) и прислали письмо о запрете приема. Прошло уже пол-года, а мы все еще не можем получить ответ на вопрос - в каком порядке эти факты рассматривать: сначала запрет, потом лицензия и снятие запрета или лицензия, а потом оппа - запрет... *фейспалмище*

естессно. посмотрим че будет

Добавлено через 1 минуту
ну письмо то дату имеет? или может хотя бы ссылается на решение от такого то числа такого то месяца?