В журнале в конце обязательно указывается дата подписи к печати. И я глубоко сомневаюсь, что этой датой был январь для 4-го номере предыдущего года. Это повлечет штрафы со стороны Роспечати. Мое мнение - эта статья не считается ВАК.

Lord Marlin, мб и у них есть, глянем.
Т.е. если будет: получено: 15.02.17, принято: 19.11.17, а опубликовано 18.01.18 - это ВАК-статья и "без б"?)

Добавлено через 1 минуту
Старший докторенок, штрафы со стороны Роспечати, но не со стороны ВАК?

Не может быть для 4-го номера опубликовано 18.01.18.

Добавлено через 1 минуту
Да со стороны Роспечати. Поэтому у нас очень строго следят за графиком выпуска журналов.

Старший докторенок, Журнал уже есть, кстати)
Надо посмотреть, если подписано в печать тоже январём, то тогда всё-таки считать ВАКовской?)

Добавлено через 39 секунд
В России ж живём, всё может быть))

по идее да.
но вообще смотрите дату подписи в печать
тут Старший докторенок права

Старший докторенок, подписано в печать 9.01.18, выход в печать 11.01.18 :D

да, в России живем... Возможно местные органы не столько щепетильны, как у нас. А приказ включения журнал в ВАК список с какого числа?
Да. 09.01.2018 года в России был выходной или нет?

Старший докторенок, приказ-я не осведомлён, но в списке от 1.01.18 журнал появился. Точную дату приказа знает только редакция?

Добавлено через 35 секунд
09.01.18 - первый рабочий день после праздников

первый рабочий.

Или в начале...

Роскомнадзор считает это незначащим элементом, а значащим - дату выхода в свет (строго в соответствии с Законом о СМИ). Имел уже счастье...