kravets, а ВАК или не ВАК считается именно по выходу в свет?)))
Б-Бюрократия)

По дате, которая выгодна, да...

Добавлено через 35 секунд
это совсем не ВАК, да

kravets, т.е. можно, ничтоже сумняшеся, указывать эту статью в АР, как ВАКовскую?)

А Роскомнадзор как-то может аспиранту навредить?)

Я бы не рискнул. Журнал за 2017 год независимо от даты выпуска.

Добавлено через 37 секунд
Не думаю. Разве что аспирант является источником или репостером экстремистских материалов.

kravets, Статей достаточно, наверное, не стоит рисковать.
А то потом ещё защиту из-за этого завернут, вот будет веселуха)

Я бы тоже.

Тогда вообще о чем разговор?

Если у Вас есть три ВАКовские кроме этой, то вряд ли будет веселуха, даже если эту как ВАКовскую не посчитают. Формальные требования соблюдены, три ВАКовские есть. Какие могут быть вопросы. Но я бы тоже не стала эту статью указывать как ВАКовскую.

Старший докторенок, люди всегда же хотят больше, чем у других)
Кто-то гонится за большим количеством денег, кто-то стремится увеличить груди или МПХ, а кому-то нужно очень много статей :D

зачем перевыполнять план? если б требование совет, еще понятно, но вот прост отак...