Исключения всегда и везде будут, но не под них же подстраиваться. Для длительных исследований незачем идти в аспирантуру, можно соискательство оформить.

Да в неё и так все меньше людей идёт, магистры сейчас работать в большинстве хотят, а очная аспа не даёт.

Пиши докладные, меняй НР. И потом, не НР же пишет диссертацию. Тут вообще надо дебюрократизировать процесс оформления документов и экспертизы диссера. По принципу "одного окна".

Надо всех загнать в одно окно.
И будем всем щастье.
Прямо как в Конституции.

Ага, щас. Аспирант сразу понял, что НР халтурит. НР говорит ампиранту, что все хорошо, аспирант верит, а в результате написано фуфло.

Добавлено через 1 минуту
А как измерить длительное исследование или нет? Порой этого никто знать не может.

Добавлено через 6 минут
В данный момент я не систему защищаю, а объясняю абсурдность Ваших предложений. Силой наказания нельзя заставить думать на соответствующем уровне. Соглашусь, что ненормально, что в аспирантуру идут только, чтобы откосить от армии, но тут вопрос можно решить с другого конца: не давать отсрочку, пусть годик послужат и идут в аспирантуру. А определить на "входе", кто слабый, а кто нет, нельзя. Даже отличник может быть слабоват в науке, а хорошист, наоборот все написать. Как нельзя при поступление в секции определить будет человек Олимпийским чемпионом.

Сочувствующих ППС особо выявлять и не надо. Несколько раз ВАК зарубил диссертации, закрывать ДС и все дела.

Для особых случаев длительных исследований можно предусмотреть процедуру продления контракта через ВАК/МОН. А всем остальным хватит и 5 лет как предлагает Васильева.
Надо повышать ответственность, вот о чем речь.

Во-первых, платят не везде. У нас в городе известные секции по самбо, так на всех объявлениях о приеме выделено: занятия бесплатны и даже бесплатно подвозят на автобусе да спортзала. В Вагановке тоже бесплатно, а затраты огромные: дети еще и живут в интернате, их кормят, обслуживают, но неудавшихся балерин исключают и с родителей ничего не требуют. Во-вторых, там где платят, платят копейки, думаю, что это не компенсирует все обучение.

Если аспирант написал фуфло и верит НР, что это не так, то он идиот. И потом, есть же и независимые от НР механизмы оценки качества диссера - публикации в рецензируемых журналах, обсуждения на кафедре, пред защиты и т.д.

Добавлено через 1 минуту
докторенок, если и не компенсирует, то приносит пользу обществу в виде повышения здоровья нации. От фуфлогонов и тунеядцев в аспе никакой пользы нет, а значит они должны отвечать материально.

Maksimus, по этой логике, аспирант, который не защитился тоже принес пользу обществу: он мог опубликовать несколько статей. Провал с защитой диссертации не всегда порожден ленью, может быть целый букет самых разных причин.

Надо отменить бюджетную аспу вообще.
Хочется - добро подаловать платно или с грантами.
Тогда крыть нечем будет - за свои деньги и на НР докладную напишет и что угодно.
И бесконечные отсрочки от армии тоже отменить - выперли - иди, служи.