"Согласен с высказанными замечаниями, однако, хотел бы отметить, что..." (и обоснованный ответ на одно из замечаний, не совпадающих с теми, что обсуждались в ходе защиты). Так как могут и совпасть, то лучше подготовить ответ на 2-3 разных замечания, все из которых, конечно же, должны быть по существу.

На каком количестве отзывов на автореферат кандидатской следует остановиться? Или тут работает принцип чем больше, тем лучше?

cmom, см. требования конкретной избушки.. средняя температура больных по палате: 5-7..

А все же, какое количество лучше не превышать?

cmom, блииин... ну сказала же - см. требования избушки.. ибо для кого-то 5 - мало, 10 - норма, а где-то за 7 могут и по башке настучать, ибо - нефиг, у Ученого секретаря горло не казенное, всю эту муть зачитывать..

У ученого секретаря спросите: много, также как и мало - плохо. Необходимо quantum satis.

Что, если поступит больше, чем рекомендуемые ДС 5-7,
повыбрасывают в урну? Чтобы потом себе же проблем
нажить, если вскроется факт?! Учтут сколько придет.

бывает и такое

мне уже смеяться? каким это образом?

Придёт товарищ на защиту, послушает обзор отзывов и скажет, что его отзыв зачитан не был, на вопросы его не ответили. Если проблему не уладят на месте - товарищ пишет жалобу в ВАК.

Это - в теории, а в реальности - какова вероятность сего действия, за исключением "ничего личного, так сложилось" (необходимости завала защиты)?