(меланхолично) 90% ППС - люди системы, и остаются в ней, по сути - только потому, что в других отраслях от них реальной практической пользы нет. От кого есть (кто в ВПО - для души) - те самые 10%...
А еще до нас изречено было = живешь в системе - играешь по ее правилам...
А что самое неприятное, что в условиях жуткого сплава "академического плюрализма" с "эффективными менеджерами", помноженного на медленную скорость прохождения инфы по стране - мы имеем то, что имеем, а именно: в одних избах быстро реагируют на новые веяния и гонят цитироваться в базы Х, а в других избах только услышали про базы У - и гонят цитироваться туда...
Хотя и в первом, и во втором случае - все это "очередная временная мода"....
но! человек системы руководствуется требованиями системы.. или уходит из системы... третьего не дано...

Поэтому журналы, которые есть в обеих базах - наше все

Абсолютно согласен, коллега! Прошу прощения за невольный каламбур, но в вопросе апробации - читай, публикации - научных исследований в России нужен именно системный подход. Увы, Минобрнауки предложить его в данный момент не в состоянии. Та вакханалия, которую мы наблюдаем на публикаторской ниве, не имеет ничего общего с популяризацией науки. Погоня за количественными показателями и "проходными баллами" для защит всех уровней имеет дурной вкус!

Да, хорошая девушка. Конечно рецензии и предложения доработать статью разные бывают, но все же если есть рецензия понимаешь в чем проблема со статьей: действительно что-то не доработал, или статья не подходит к стилю журнала и издатель хочет видеть что-то другое. А то мне в том же Вестнике один раз отказали просто - Ваша статья не принята. Только сейчас я понимаю в чем была причина - статья носила аналитический характер, а нужно было дать ту, где больше фактуры с ссылками на архивы. Знала бы дала другую.

Там много конференций, но сейчас проверяю по Скопусу только те, которые были в 2013 году. Результата такой:

Входят в Скопус (это были конференции 2013 года и их труды вошли в скопус):
1. Proceedings of the 2013 International Conference on Frontier of Energy and Environment Engineering, ICFEEE 2013

2. Proceedings of the 2013 International Conference on Information Technology and Computer Application Engineering, ITCAE 2013

А что будет по поводу 2014 года трудно сказать, но наверное, можно надеятся, что эти две снова войдут в Скопус.

Добавлено через 4 минуты
Ира, он входит. Вот скрин со скопуса:


Добавлено через 2 минуты
Видимо, просто был сбой. Потому что журнал входит в Скопус. Вот скрин со скопуса в данный момент:

Uzanka, спасибо!

Добавлено через 1 час 15 минут
Про часопис расскажу подробнее - может, кому пригодится.
Статью отправила в конце мая. Затем режим плотного общения: исправить текст, правильно оформить список литературы, поправить аннотацию и т.д. Но все по существу и очень корректно. Телефонного общения не было - все по почте, но очень оперативно. Как и обещала главред, статья вышла в сентябре, в начале октября получила по почте один экземпляр, через пару недель еще 3 журнала :)
Оплачивала в евро, сумма вполне символическая (меньше средней стоимости Вак-публикации).

Цену не набивайте, все люди взрослые. Информацию передал руководству, оно пусть решает

:confused:

IRA2001, моя информация подтвердилась (по суммам) ?

Оппонент, Сложно сказать, т.к. Стоимость определялась исходя из количества страниц и рисунков-таблиц. Я бы назвала ее приемлемой.
И да...Вам спасибо за советы!