кто такой ... Варраван ... :rolleyes:

Здравый смысл - более чем научный термин :cool: Собственно, наука = здравый смысл. :cool:

Добавлено через 1 минуту
http://razumru.ru/humanism/journal.htm

«ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ»
журнал скептиков, оптимистов и гуманистов

Редакционный совет:
Виталий Гинзбург, физик, академик РАН;
Эдуард Кругляков, физик, академик РАН;
Пол Куртц, президент Международной академии гуманизма (США)

(все троё уже померли, но не суть, сайт старый)

Выпускается Российским гуманистическим обществом (РГО) и Центром исследований РГО при МГУ им. М. В. Ломоносова при поддержке Центра исследований и Международной академии гуманизма (Амхёрст, США), Российской академии наук, Российского философского общества, Института свободы совести и Фонда «Человечность»

Журнал зарегистрирован в Госкомпечати РФ 19 декабря 1997 г. Per. № 016921

Наш адрес: 119991, ГСП-2, Россия, Москва, Воробьёвы горы, МГУ, философский факультет, гл. редактору журнала «Здравый смысл» В. А. Кувакину.
E-mail: humanism@yandex.ru

Очевидно, что научным критерием отбора статей в научный (философский) журнал "Здравый смысл" является... здравый смысл :cool:

... в отличиЕ, детка :facepalm: идите поучитесь грамоте перед тем как с дяденьками спорить :cool:

ересь какая... особь бабского полу грамоте необучаема по определению - а у меня этот пол в медкарте прописан - - это уже столетиями доказано.
Гы, спорить, доказывать и меряться с хуманитарной особью бабского полу (и не только со мну) пытаетесь Вы - шо таки "положительно вас характеризует" (как было сказано мудрым Человеком), а я тут ставки на снос страниц принимаю...

Не лгите. Бывало и бабам Нобелевские премии по физике давали :cool: Вам, впрочем, не дадут. По другим, впрочем, причинам. :)

эээ... из них 1 был скептик, второй оптимист и третий - гуманист? и все трое уже померли.. мдя.. кошерный пример, ничего не скажешь... (опасливо) у Вас в медкарте точно не один пол со мну прописан? а диплом есть? а то шо-то как-то с такими простынями и примерами точно похоже или на биологическое или на духовное родство с кошачьей аспиранткой и интелем, да......

Добавлено через 1 минуту
не показатель - мало ли кому что давали.. Исключения из правил есть всегда - за эти правила Максимуса спросите - он у нас туточки по роли бабы в качестве друга человека спец. А я так - ставки принимаю..

Они все были и скептиками, и оптимистами, и гуманистами :) Вам не понять.

вы до сих пор верите что солнце движется вокруг земли ...

да, емнип, целых 2 раза, один из который Марии Склодовской-Кюри, которая потом еще и нобелевку по химии отжала

Собственно, можно и так сказать. Смотря что принимать за точку отсчета. Можно любого из нас принять в таком качестве. Это лишь усложняет формулу описания движения светил, но не будет ошибкой по существу.

Да уж, профессор, Вам точно пошло бы работать переговорщиком в сложных условиях....

жжёте ... не заставляйте думать что Др прав ...

А Вы, стало быть, полагаете, что так сказать не будет правдой? Просвещаю: в системе отсчёта, связанной с центром масс Земли именно что - Солнце движется вокруг Земли. :cool:

Добавлено через 2 минуты
Голос разума в царстве тупости :cool:

Чем же оно усложняет? Обе ситуации совершенно физически эквивалентны: или тело 1, или тело 2 - взято за начало координат, соответственно или тело 2 или тело 1 вращаются вокруг начала координат. Как по-Вашему должны "усложниться" уравнения при замене местами 1 и 2? :cool: (расстоянием между "любым из нас" и центром масс Земли я пренебрёг в сравнении со средним расстоянием между Землёй и Солнцем, большим в десятки тысяч раз).

Чтобы работать переговорщиком, нужно обладать здравым смыслом. Лучник им, по-видимому, обладает :cool:

и этот бред несет д. ф-м. н. ... а может и не доктор ... и не физ-мат. ... да и правду "аспирант неудачник" ....:laugh:

Ну вот и Лучник может воочию убедиться, насколько тупые тут людишки... может Лучник и не ожидал от прохожего ТАКОГО... :cool:

:facepalm: "трудно быть глупым " ...