Член - это кость!

kravets, имея некий опыт с технологией и материаловедением текстильной промышленности - а там как раз идет речь об использовании и перерботке природных материалов - таки на примере - лыбых из них: хлопок, шерсть.... кожа - вроде в одних и техже учловиях и по общим характеристикам материалы одни и теже, например вырежы кожы из одинаковых частей шкуры сопоставимых животных....
А тем не менее - весьма сильный коэффициент вариации - 10-15% - это норма.
Поэтому особенность текстильнйо технологии - очень большая неровнота и неравномерность (например того же показанителя абсолютного удлиннений и разрывной нагрузки) и на большие ухищрения приходитя идти, чтоб из неравномерных материалов сделать более-менее равномерные готовые материалы и изделия.
так что - материал один, но дисперсия должна быть, а уж при разных анатомических параметрах.
И еще раз - там методика измерения неясна, - я уже говорил - про учет фактора обрезания.

Добавлено через 1 минуту
Хотя, из-за обрезания может быть поэтому по Казахстану, узбекистану и прочим саудовским аравиям данных нет, так как невозможно провести испытание на удлиннение при растяжении, если обрезание было проведено. Нет релевантной статистики.

Сопоставимые - это один вид из разных ареалов обитания или разные виды из одного ареала обитания?

Добавлено через 36 секунд
Где-то я целое видео видел, противоречащее тезису...

Добавлено через 22 секунды
Такая же тупая, как лоб, ага...

как сказать - судя по номограмме, в процентном соотношении очень зависит: чем меньше размер "до", тем больше он удлинняется (в процентах) по отношению к исходному размеру
вы это специально написали, чтобы я привел древний анекдот?

2 коровы одинаковых размеров одной породы, возраста из одного стада

4gost, я про абсолютное удлинение, а вы про относительное.

абсолютное важнее!

это сугубо для вас как женщины
для науки важны оба варианта

как раз с учетом технико-технологических условий эксплуатации для женщин как раз абсолютное удлиннение (под нагрузкой причем) совсем не важно, так как проявляется сие при приложении усилия на растяжение, а в реальных условиях эксплуатации работа ижет на сжатие.

Это должна желать женщина и делать, а не лежать как бревно и не мечтать при этом о "подсердешнике" или "запридухе".
А вообще. Весна не началась еще, а кошачьи мечтания прут на ПА.

Кто нибудь может посоветовать журнал на медицинско-механическую тематику, из последних страниц обсуждения готова статья (ну уж тезисы точно). :cool: Осталось точно сформулировать название, что нибудь вида "Зависимость тактикотехнических характеристик МПХ в разрезе механических растяжений".

А для мечтающих о подсердешнике небольшая консультация: самые короткие у корейцев, но стоят как нефритовый стержень. Чем длиннее хирш, тем слабее. Накрутки Хирша и виртуальные (научного цитирования) и реальные это плохо.

Добавлено через 1 минуту
Могу. http://novaum.ru/

В переводе на простой - входит, но не выходит?

kravets, выходить-то он выходит, но ударную нагрузку, воспринимаемую "сенсорной системой" он передает таки в состоянии "работы на сжатие", а то, что там выходит это не так влияет на сенсоры и нет там такой силы захвата, чтобы работать на растяжение.
Поэтому конкретно дамам - что там в части растяжения - должно быть все таки равно.

Эээ, батенька, важна не только ударная нагрузка у основания и окончания объекта (и не факт, что у окончания ударная-то нагрузка будет, от глубины входящего канала зависит), но и силы трения по всей его длине. А они действуют и в прямом, и в обратном направлении.

Ах да, забыл: смайлики по вкусу. Ради интереса можете попробовать фразу, которая выше, пустить на угадайку вовне форума...

kravets, я тоже за трение голосую, ударную нагрузку жесткое пронево пусть в кино показывают