ну а можно такие синопсисы по 0,25-0,3 п.л. включать в АР?

Почитайте. И больше не задавайте глупых вопросов, да еще и не тем людям.

Ink, зря вы так резко. Вопрос-то не такой уж и глупый задал Буратино
меня, например, тоже интересует, можно ли небольшие по объёму научные сообщения в журналах из Перечня ВАК включать в автореферат в раздел "ВАКовские публикации"?

Я как-то послала небольшую статью (цикл у меня был статей и одна маленькая очень получилась), так мне так и сказали: "маленькая у вас одна статья по объему, не годится, расширьте или присоедините к другой".

Если взяли как отдельную статью, значит считается статьей.

Ура! У нас теперь есть своя лоли! :D И первым сообщением лоли отписалась Инку :D
Ну а если серьёзно, то есть поиск, всё давно обсуждалось. Я и большинство коллег считает что можно.

я недавно видел докторский автореферат, где все ваковские статьи по 3-4 странички :)

основная проблема в том, что принимают к печати одни люди, а решают, разрешить или нет включит в АР - другие

Добавлено через 30 секунд
а что за науки?

Любые. Науки здесь не при чём. Это маразм совета.

Я, может быть, неправ, но что мешает идти по одному из двух путей:

- Уточнить в совете про минимальный объем статей и ориентироваться на него
- Писать не записки на 0,2 листа, а все-таки приличные статьи на 0,5? Ведь 0,5 - оно не с пустого места взялось - только введение с корректной постановкой задачи, обзор основных источников (без которого статьи нет в ряде наук - только тезисы) и заключение займет не меньше 0,2, а нужно еще и основное содержание и выводы втиснуть...

что то вроде про добычу углеводородов. Значит геолого-минералогические или технические.
Но вообще-то не важно, как говорит Инк.

так я и ориентируюсь на совет, который принимает как статью любую публикацию в ВАКовском журнале, невзирая на объем. но совет сегодня есть, а завтра его может и не быть. а уж через 2-3 года и подавно

Добавлено через 1 минуту
есть и приличные по 0,5 и выше
но и имеется несколько написанных и опубликованных по 0,25-0,3. их-то уже не изменить, вот и интересуюсь, удастся ли их как ВАКовские провести

Ну, неужели стоит переживать из-за нескольких статей? Не засчитают Вам пяток публикаций - в сумме, я полагаю, ваковских публикаций у Вас все равно достаточно, а прохождение работы зависит не от числа ваковских статей.

А так - ответ Вам даст только совет. Жестких официальных ограничений на объем статей нет, я даже не уверен, что такие ограничения явно существуют в советах - иными словами, те советы, которые отказываются принимать короткие публикации, свое решение ничем официально обосновать не смогут. Но если будете спорить - Вам найдут вполне правдоподобное объяснение, почему эти статьи не засчитают. Самое простое - не отражают основное содержание диссертации

запишите их в "прочие публикации" - не пропадут

ну это уж совсем нехорошо. лучше просто не упоминать про эти публикации, чем статьи (пусть и небольшие по объему) в ВАКовских журналах ставить в "прочие публикации"

Добавлено через 1 минуту
я тоже не думаю, что такие четкие требования есть. понимаю, что тут все сугубо индивидуально и зачастую субъективно
просто хотел спросить у коллег, какие традиции в советах, с которыми они сталкивались

В питерских советах по экономике с ограничениями по объему сталкиваться ни разу не доводилось