![]() |
Ё моё.
И что, с момента принятия все ДСы встанут на переоформление? |
МЮрий, в общем, хреновая номенклатура. С одной стороны, все сильно укрупнили. С другой, например в 08.00.05 разделили экономику и менеджмент.
отдельно: - отреслевая и региональная экономика, - управление экономическими процессами (а где системами???) Поэтому, допустим, если нас откроют только первую - то 90% наших диссеров идут по боку, так как почти все наши работы таки по управлению. а не по чистой созерцательной экономике. Ну и куда попадают всякие: экономика труда и т.п. - вообще неясно. Цитата:
И я подозреваю не все из них смогут открыться. Потому что не все области исселдования старой наоменклатуры, как я вижу, вообще попадают в новую. Где "Математические методы в экономике"? Где "бухучет и статистика"??? Добавлено через 7 минут Нет технологии деревообработки от слова совсем. Они что, деревообработку хотят запихнуть в 2.6.11 в "Технология и переработки синтетических и прородных полимеров и композитов"??? Добавлено через 1 минуту А, они их вообще в сельхознауки запихнули в 4.3.4.... :lol: Добавлено через 6 минут В общем, академики, своим нихрена ничего не знающим в прикладнйо науке рылом порылись. Впрочем, от того варианта, что публиковал один из главарей РАН - определенные улучшайзинги и приведение хоть к какому-то здравому смыслу есть. Добавлено через 8 минут Представляю, какой объем работы в связи с этим всем на меня ляжет :facepalm: Все советы переоткрывать. |
Цитата:
|
avz, уже нет, потому что есть деревообработка и деревопереработка в сельхознауках
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А что гадать... Надо ждать, пока появятся документы.
|
Ну как всегда. Сменилось руководство и занялось демонстрацией бурной деятельности.
|
Цитата:
|
Халтурно выполненная работа по созданию новой номенклатуры. Документ не вычитан (ошибки и опечатки в названиях специальностей - напр., 1.1.2., 2.7.1.), не унифицирован в плане представления данных (в некоторых разделах в наименовании специальностей почему-то появляются скобки с названиями отраслей науки, причем не всегда совпадающие с тем, по каким наукам присуждается степень - очевидно, что разные рабочие группы не имели единого шаблона и потом всё тупо технически свели в одну форму, без критического осмысления), не полностью проработан (есть специальности, где имеется пометка "необходимо продолжить работу" - 5.10.3., хотя в письме предусматривается возможность согласовать данную номенклатуру как готовый документ), а также не продуман с точки зрения дублирования специальностей (например, если есть специальность "история медицины и здравоохранения", то зачем в списке нужна "история науки и техники" с присвоением степени по мед. наукам? И это только по верхам, про содержание самих специальностей я даже и не говорю. Не удивлюсь, если сей сырой и халтурный документ примут, не читая.
|
mike178, и потом придется так и указывать на титульных листах
Цитата:
|
Цитата:
Как мне написали в четверг вечером, ВАК закрыт на месяц. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Выдача... Сотрудников нет. Кураторов нет. Разговаривать не с кем.
Добавлено через 18 секунд Цитата:
|
Текущее время: 02:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»