Как не дадут-то? Дадут, никуда не денутся.

[троль-mode]Не читал, но осуждаю :)[/троль-mode]

Рублем накажете?

Нет только.

Диссертационный совет испугается принимать такую диссертацию к защите - она равна по объему автореферату. Формальных требований к объему нет, но есть традиции, и совет может не захотеть привлекать к себе лишнее внимание ВАК.

Но если у вас есть возможность настоять на своем - добивайтесь

Такие сложности, что у Вас получается уже ушедшая в прошлое защита в форме научного доклада. Именно в этом случае предполагалось наличие большого количества публикаций, обзор которых диссертант и делает в своем докладе. Но кандидатских в форме научного доклада вообще никогда не было, так что готовьте кирпич и не забивайте себе голову

Затем, что существуют формальные требования и традиции. Ваша диссертация - это исключительно Ваше дело, "колхоз - дело добровольное", как говорится. Не хотите делать ее как принято - Вам никто ничего не скажет, просто степень не дадут и до защиты не допустят. Даже раньше защищаться в форме научного доклада можно было только по докторским.
Более того, диссертация ведь заметно отличается по форме от научной статьи. В диссертации у Вас также, по идее, должен быть обзор того, что исследовано до Вас - где Вы это впихнете на 30 страницах? Даже если Вы доказали теорему Ферма, Вам вряд ли дадут ученую степень, если Вы свое доказательство не оформите в виде диссертации. А Вы, при всем уважении, вряд ли доказали теорему Ферма. Более того, представьте реакцию членов ДС - они свои кандидатские писали, делали свой "кирпич", перелопачивали его, защищали - и тут приходите Вы, такой весь, со 120 страницами публикаций и диссером в 30 страниц... Кстати, 150 страниц... Не знаю, какая у Вас отрасль, но это тоже может показаться недостаточным объемом.

Вообще я говорил не об обзоре публикации, а о полноценной работе на основании собственных статей. Т.е. диссертация, где часть с обоснованием выводов отсутствует в виде текста, а присутствует в виде сносок на публикации. Для основной части диссертационного исследования (по крайней мере те работы что мне встречались) 80% параграфа обычно занимает подборка фактов и обоснований, а выводы по ним, т.е. собственно вклад автора в науку, занимает в лучше случае пару страниц.

Добавлено через 3 минуты
Какое мне дело до того как у кого-то там принято? Есть положения ВАК и они объем диссертации не уточняют. Все остальное - произвол и самоуправство, которое в любой момент может стать объектом и предметом исследования следователей СК РФ.

Сколько ж их - молодых, наивных, горячих, полагающих, что кому-то есть дело до того, до чего ему есть дело, до чего нет...

Прогноз: комиссия экспертов совета представит на заседание заключение, по которому Ваша работа единогласно будет отклонена на основании п. 20-б действующего положения о порядке присуждения.

СК РФ коллегиальные решения не изучает.

Зато изучает факты самоуправства, халатности и т.д.

Добавлено через 6 минут
У меня каждый пункт работы повторяет паспорт специальности.

Флаг в руки и барабан на шею.

ras, а если черных шаров на защите набросают, это тоже
?

ras, Вообще-то факты, когда диссертация объемом в 11 страниц была успешно защищена история науки знает, но это было давно и неправда, а именно до появления ВАК, ЭС, а в далеком то ли в XIX то ли в начале ХХ века. А сейчас Вас не поймут, сейчас процедуры защиты очень формализованы. Так, что надо следовать традициям.

вот именно!
ну развлекается человек ras, релаксирует - жалко что ли?

и Чёрный Рецензент навстречу:asthanos: