В моем представлении на исследования, требующие мат. затрат, до заключения контракта, должно составляться ТЭО. Если вуз под это подписывается, то несоблюдение контракта с его стороны - уважительная причина для аспиранта.

По ФГОСам он и так под этим подписывается.
Иначе - Рособрнадзор, привет, давно не виделись.

Старший докторенок, это не 15-200 миллионов на единицу оборудования + ремонт, обслуживание и расходники.

Lord Marlin, возможно. Только речь о другом: в каждой науке своя специфика и свои сложности, и говорить вот здесь легче, вот тут лучше, вот эти бездельники, а мы тут делом занимаемся - не айс.

Старший докторенок, не считая скептического отношения к качеству наших гуманитарных исследований -согласен:)

Lord Marlin, а вот почему физики и экономисты считают возможным обсуждать качество гуманитарных исследований? Потому что мы понятно и доступно пишем? Вот и считают, что гуманитариев всем можно критиковать. Вот у нас отец статьи свои показывает, ну вот вижу графики, название "селекция движущих целей", и больше ничего не понимаю.

да потому что, если в физике и технике у нас еще есть какие-то достижения, то в гуманитарщине - в мировой науке мы ноль.

А какие интересно достижения в гуманитарной мировой науке у американцев? Англичан? Японцев?

они же пишут по-английски в журналы ВОС - ясен пень их уровень выше.

Просто как-то детский аргумент. Наши тоже пишут в ВОС. А что то, что статья написана на английском говорит о её более высоком качестве? Я читала ряд статей историков в ВОС журналах. Ничего особого. Статьи не отличаются от российских