после стольких объяснений, человека можно назвать непонятливым, только будучи очень толерантным.. посчитайте сколько времени потрачено на ответы

а вы сходите, послушайте Сергея Пархоменко, он много раз рассказывал как они проверяют, у них описана методика проверки.

Нет, не антиплагиатом. Но для начала программой. В случае найденных кусков, анализируют дальше люди. Они смотрят откуда куски, кто раньше, может быть это собственно автор сам, или, например, он же с другой фамилией, или у него украли. Смотрят статьи автора. Определяют, кто раньше.
Над одной диссертацией работает обычно 1 человек. Но анализ делается не только текста диссертации, но и статей и попытка выявить реально, кто у кого украл, может быть у автора украли.

Официально признать плагиатом может только суд. Но для признания заимствования суда не нужно. А наличие заимствование противоречит порядку присуждения степени, когда результат должен быть получен лично автором.

Для Вас это имеет значение? какое?

Добавлено через 1 минуту
по сути - ничем. по форме - плагиат может признаваться судом, заимствование нужно просто доказать - более ранней публикацией. и то и другое противоречит получению степени. Так что для снятия степени не требуется признания плагиата по суду. достаточно доказать заимствование. Это в теории. На практике, как верно отметил mlev, никаких изменений в статусах плагиатчиков не произошло

Это одно и тоже.
п.с. Неужели такие очевидные вещи могут вызывать у кого-то вопросы? вы, случаем, не троллите?

как можно доказать, что народ (какой народ, кстати? диссернет)? неправ, если висят доказательства - все. Все доступны. что там может быть неправдой?

если докажете, на сайте диссернета вывесят опровержение. Более того, они это сделают без всякого суда, в кратчайшие сроки, как только вы сумеете доказать, что это у вас украли, а не вы.
Но судя по уровню проверки, по качеству анализа, это никому не удастся. :D

Юр лицо?? юр лицо у нас формально диссертации не пишет. так что в суд юр. лицо не пойдет.
любой человек может назвать вас воровкой. вы можете пойти в суд и развести бодягу с судом. так же и здесь. в чем собственно отличие? подайте в суд на известные фамилии из диссернета. На физ. лица. Несколько ФИО известны. подавайте на них в суд.

Только вполне возможно в суде они докажут, что вы не просто некорректно заимствовали, а вы плагиатчица (о вас мы говорим гипотетически). а тут уже дело будет серьезнее.

А если не так, и вы докажите, то как минимум они повесят опровержение, а как максимум - они будут лично возмещать вам урон в размере установленном судом.

Добавлено через 1 минуту
конечно. те , кто писали сами, не приветствуют, когда степени раздают ворам и жуликам. потому что это уменьшает значимость их честно заработанных степеней. поэтому пишущие сами, само собой приветствуют работу тех, кто уменьшает возможности для жуликов и воров и обнажает их.
Это откуда следует?

Любой человек может на себя взять эту роль. Они герои. Вот на этом основании, они на себя взяли роль разгребателей авгиев конюшен.

Знаете, вот Карапетян бросился в воду и спас 20 человек. Вот на каком основании он бросился в воду и спасал людей? он ведь не юр. лицо. На каком основании Карапетян взял на себя роль спасателя?


сколько еще можно объяснять?

Вот и вылезла вся подноготная стеба. Зачем читать, что пишут другие, зачем замечать о чем пишут и что спрашивают, зачем видеть, что в самом начале написано, зачем вникать?
Все просто - ОЧЕВИДНО!!! И именно "очевидно" разрешает ставить диагнозы, обзывать, стебать и заниматься всем тем, что считают возможным себе позволить умные товарищи.
Знаете, аспирант фм, даже судьи себе не позволяют такого - говорить "очевидно" и выкидывать дело, просто вбивая резолютивку (в большинстве своем). А Вы, видимо, выше всех, судья в отставке Верховного суда или ВАСа как минимум - которому все очевидно в силу опыта, знаний и работы. Вместе со вторым коллегой по цеху. Только вот такие люди на форумах не сидят.

Это последнее, что я Вам скажу. Я специально Вас ждала, посмотреть как Вы себя поведете. А остальное флуд.

Добавлено через 3 минуты
А вообще, терпимее надо быть и человечнее в общении, даже если оно и онлайновое.

Добавлено через 58 секунд


Не нужно разжигать новую "войну", пожалуйста.[/QUOTE]

Не буду, просто человек назвал меня вором, а в УК РФ где-то сидела (или сидит) клевета.
Только я не следователь и не прокурор, к сожалению.

Добавлено через 3 минуты
сколько еще можно объяснять?[/QUOTE]

Чтоб Вы знали почему Вы потратили столько времени якобы "впустую", почитайте на досуге "Гражданское право" и "Гражданский процесс" хотя бы формате дебилок вида "К экзамену за три дня". Особенно темы про юр лица и порядок производства по гражданским делам в первой инстанции.

Нет, именно на ту, на которой было ваше предложение сделать им предложение :) (извиняюсь за тавтологию).
Кстати, пока тишина.
Aspirantfm ваши боги-справедливости и ангелы-правосудия не хотят тут с нами "холопами от науки" общаться. Может вы к ним обратитесь?

А давайте модератор снесет всю вчерашнюю бессмысленую перепалку в этой теме? Всё равно оффтопик по болшому счету получился... :facepalm:

Только прежде чем он ее снесет, аспирант фм ответит или нет на вопрос - что я украла и у кого? Раз обвинили в воровстве, уж не бегите по кустикам.
А то хорошо - сперва оскорбил, а потом срулил. По научному.

это к Аспирантфм :rolleyes:

Как вариант, попросить модератора перенести все не офф-топовые посты в новую тему "Диссернет" и попробуем уже туда пригласить представителя этого "вольного сообщества".

Этот материал удаляется по требованию Роскомнадзора. Последнему как-то все равно, чем занимается Диссернет. Обмазать грязью легче, чем признать свою ложь. Я помню советского периода журналы и газеты. Тогда тоже требовали разместить опровержение. Размещали, да только формально, чтобы мало кто прочитал. Многие СМИ специально провоцируют или собирают "жаренное", чтобы расхватывали. Помните, в мультике про Чебурашку песенку старухи Шапокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя".

Вопрос по существу по системе антиплагиат РГБ. Если будет получено положительное заключение об оригинальности работы, а в последствии придется изменить запятую на тиру в списке литературы или прочее, абсолютно не существенные коррективы, то надо опять проходить проверку и платить 5000 рублей?

если Вы не будете орать на весь мир, что Вы это сделали - не надо....