Alextiger, Вы бы лучше сначала дату ее последнего захода на форум в профиле посмотрели, а потом уже делали подобные высказывания ;)

Дмитрий В., ну ладно, сомнения же смутные :) но в принципе одно другому не мешает.
Там бла бла бла... Какая жаль, что редакция - не юр. лицо. Что то это мне напоминает :rolleyes:

Тема раскрыта, просто вы читаете только то, что вам хочется прочесть.
Я против плагиата, но доказанного через суд.
Диссернет не боюсь, а теперь, когда можно свою честь отстоять, пусть они боятся.
Тут никакие "спонсоры" не помогут, устанут платить.

А почему, собственно, я должен автору на слово верить? Повестка вручается под роспись, почему не выложено фото документа, где ответчик написал-бы "Получил 27 ноября в 11.15". В конце-концов пусть пишут жалобу (а заодно и на сайт выложат). Это все мелочи не повлияющие на исход дела.
Самое интересное нас ждет впереди!

При таком подходе вас, наверное, устроит только Божий суд. Хотя и там найдете подвох "Это почему я умер без предварительного уведомления? А почему мы не на облаке заседаем, а на радуге?"

После Ливанова буду Я!, когда суд начинается с подлости, его "честность" понятна сразу. Да и итог понятен - "судьи" будут покрывать "своих"

Добавлено через 4 минуты
проболтались :lol:

Добавлено через 32 минуты
Хитрый ход (см. п.4 иска):
сговориться с тем, у кого сплагиатили, чтоб тот сказал "а плагиата нет, я доволен".
Однако в определении плагиата - выдача чужого текста за свой, а не несогласие оплагиаченного.

в рээфии пока нет практики чтобы после пары едких комментариев анонимусов добропорядочный аспирант начал каяться и просить ВАК отозвать его ксиву кандидата из за "некорректных высказываний" и уж тем более "просить разрешить повторную защиту".

Причем тут куплен суд или не куплен? Я говорю о судейской солидарности. Игорное дело развалили не из-за того, что в нем не было доказательств, а из-за сабботажа коллег подследственных.

А кто это был(а)?

Я. Жду очередные помидоры :D

Они денег стоят. жалко