А Власова разве не переаттестовали?
Из вики:
Добавлено через 1 минуту
это все понятно по умолчанию, разработки должны носить законный характер.

ну так он, извините за германию и воевал.
За достижения (военные - формирование корпуса - уже военное достижение, за которое можно присваивать воинское звание) перед Германией и присвоили.

Паулюс военных достижений перед СССР не имел.

с достижениями Власова то понятно, а почему нельзя анализировать и изучать его действия? может заодно понять, почему он так сделал

Решение пленума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 1-пл/1

(http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...3-a5c2c349efda)

Как-то занимался исследованием этого вопросика, для журналов по 05.13.00, разброс получился большой - от 3% до почти 90% всех публикаций (по данным elibrary) приходилось именно на организации-учредители.

Эх, там в тексте говорится про три Приложения к документу, но самих приложений я что-то не вижу :(

жаль, что Приложения 1 со списком журналов - кандидатов на "отстрел" в этом скане нет

но, в целом, с моей колокольни - на редкость здравый документ вышел

Пункт 5 тоже весьма интересный. Жаль не опубликовали список специальностей, по которым рекомендуют с 19 года требовать не менее 1 и 3 публикаций в Scopus, Web of Science и др. (для кандидатской и докторской соответственно). Также рекомендуют постепенно список расширять.

думаю, начнут с естественных наук, где в 95% случаев это и так выполняется

Если сильно порежут перечень ВАК журналов, то выполняться это будет гораздо раньше 19 года и в гуманитарных тоже

Как-то они там забыли про кучу платно-помоечных журналов из SCOPUS и WoS, на список которых МОН повлиять уже не в силах, в отличие от списка ВАК...

Как вы справедливо заметили это уже вне их зоны ответственности. Соответственно претензий к ним никаких. В этом вся соль. К тому же среди платных далеко не все помоечные.