Понятно, это "Портной". А "Пердунов" на кого похож?

Maksimus, а кто на видео!? А.... точно, Шпак!

В Екатеринбурге официально объявлена эпидемия ВИЧ, так как каждый 50-й житель города заражен этой инфекцией, сообщает Ura.ru. Об этом сообщила первый заместитель начальника управления здравоохранения Екатеринбурга Татьяна Савинова.

"Гондурас! Гондурас! Где же твой рабочий класс?" (с)

Продолжим во флудилке, дабы не засорять профильную тему.

Проблем нет, не первый год в этих ваших интернетах. На этом портале деанонимизировался сразу, поставив ссылку на соц. сети в профиле. Анонимность штука неоднозначная: с одной стороны можно говорить все что вздумается, отыгрывать любую роль, вести себя как угодно, с иной стороны, но как раз это сильно выхолаживает общение, превращает его зачастую в фарс. Если рассматривать узкоспециализированные ресурсы, а не флудилки по типу "Дёрти" Поэтому предполагаю, на тематических ресурсах анонимность больше мешает. Хотя существуют разные форумы. на одних анонимность приветствуется, на других без фотографии на аватаре выпиливают на мороз.

Не уловил логики, "не обязывает" -- не означает "гарантирует право".

Если отвлеченно, то попросту не представляю для чего нужно и чем руководствуется человек надевая маску анонима на ПА или форуме Любителей Кашкаев, на ПорнХабе или Почитателей БДСМ (бизнес, девелопмент, сейлс и маркетинг, как мы помним) понимаю, конечно. Точнее представляю в обоих случаях, но мне сдается это глупостью.

О чем и речь. Принцип анонимности/персонифицированности д.б. указан в правилах форума и никаких проблем. Человек либо соглашается либо нет. Впрочем, даже если и согласится, никто ведь в рамках форума не проверит подлинности его данных.

Да мало ли для чего. Впрочем анонимность она тоже м.б. не 100%. Например, даже на этом форуме есть люди, которые знают мои данные вплоть до точного адреса.

Добавлено через 1 минуту
есть право не указывать персональные данные - так понятнее? :)

С такой формулировкой полностью согласен. Юрист то я ненастоящий и мантию на стройке нашел, но представляется, что гарантия права на анонимность -- это нечто иное, но спорить не буду.
Например, мне для себя интересно. Без иронии, чистое любопытство.

ну лично я тут не ищу научных контактов (отзывы, публикации, конференции и т.п.), просто общаюсь. Поэтому деанонимизироваться публично не вижу смысла. Да это могло бы даже представлять некоторую потенциальную опасность, в связи с характером публикуемой мной личной информации.

Некоторые люди лишены этой радости. Они общаются всегда с целью!

Про контакты понятно, про непрофильное общение тоже, не очень про страх потенциальной опасности, от которой нужно скрываться ширмой анонимности, но в целом мотивация ясна. Примерно так и думал. Спасибо.