Зато забавно смотрятся дифирамбы Диссернета в его адрес, теперь он у них "почти святой", хотя совсем недавно чморили. Вот так легко они меняют свое мнение... :smirk: И после этого кто-то еще будет говорить об их принципиальной позиции?

это как раз показатель принципиальной позиции.
А вы предпчитаете навешивание ярлыков? :rolleyes:
(правда с дифирамбами поторопились, мож вак откажется аннулировать степень)

Ну что вы понимаете в самопиаре? От такого козыря в рукаве разве что только дебил откажется. Да и тот, что на грани с имбецильностью.

Т.е. плагиатор, который отсыпал бабла посыпал голову пеплом, вроде как и честный человек? Т.е. украл денег, тебя поймали, ты извинился-поделился и честный человек (а не поймали, так вообще нет проблем)... Забавно.
По Вашей же логике плагиатор это клеймо-приговор на всю жизнь, а теперь вон оно как.

Если до этого у меня еще были сомнения в предназначении Диссернета и цели его создателей, то теперь они окончательно развеялись.

это по вашей, ярлычки наклеивать :p Человек вообще имеет право раскаяться и исправится. Или нет? :rolleyes: Исправление предполагает компенсацию. Пусть для начала хоть отказ от степени.
И где очередь отказывающихся от степени, я вас спрашиваю, где? В нашей ситуации этот уникальный случай заслуживает одобрения.
не без этого :) Но вот почему то 99% плагиаторов отказались... Значит этот один умный? :D Или вы про Диссернет? ну так надо поощрять, логично. Жду очереди за отказом от степени... Но что то сомневаюсь, что она будет...

Вот мне интересно, вы значит понимаете что-то в самопиаре? Скажите, что все-таки козырного для чиновника, курирующего науку, признаться на всю страну в том что он действительно защитил "паленую" диссертацию?
Дифирамбов нет, он просто единственный к сожалению, кто честно взял и сознался, да, украл. Не вижу, кто его святым объявил, кроме вас)))
Он может заслужить одобрения только в случае если ВАК на самом деле удовлетворит его заявление. А я на 95% считаю что ВАК скажет - у нас такой процедуры не предусмотрено, добровольного отзыва диссера после его утверждения и выдачи диплома. И на 85% уверен что чиновник писал это заявление в уверенности что его не удовлетворят.

Кто бы там чего не говорил, а это поступок. Так то реально 2000-2005 можно проверить диссертации и в 85 случаях будут цитирования без ссылок и не потому, что это плагиаторы, просто тогда некторые аспиранты считали, что общеизвестные тексты можно и так вставлять. Да это не правильно и не у всех. Мой научный руководитель всегда говорил: все надо писать своими ручками своим личным стилем изложения, но вот всплыло...

я не спорю, особенно если сравнивать с Бурматовым, который даже при наличии официального заключения Ленинской библиотеки пытается визжать что он это не он))))
общеизвестные тексты зачем вообще вставлять? Диссер должен быть научной работой, содержащей новые сведения. Общеизвестные тексты можно прочитать и в других общеизвестных местах))) Да и в обсуждаемой теме речь не о написании текстов без кавычек и квадратных скобок, а в том что диссеры зачастую под разными заголовками одно содержание имели, чуть менее чем полностью)))

согласен. Я об этом выше писал

Таки нет, глубоко поддерживаемая вами позиция диссернета, гласит "вчера он сплагиатил диссер, сегодня возмет откат, а завтра распилит страну", при этом плагиат ни разу не доказан через суд. Вот где настоящее наклеивание ярлыков.
Раскаяться? Вы в это правда верите? Не, ну формально кончено да, но по сути... Вот если вас человек кинул на деньги, вы ему еще дадите в долг? Или доверите своего ребенка учителю, отсидевшему за педофилию? (он честно-честно раскаялся!)
Так что по идеологии диссернета, признание плагиата = признание в торговле страной.
Да какже нет, аж три публикации с небольшим интервалом (шоб уж никто не пропустил), и с какими пафосными названиями! А содержание, так вообще мед. Я думаю они его еще к себе возьмут на халтурку.