Молодец! Как работают в НИИ РАН? В лучшем случае два раза в неделю по 2 - 3 часа, и никто с них не спрашивает ни учебников, ни монографий, ни приличных статей в приличных изданиях. Практически все они ещё и прирабатывают (о том как - это уже другая история). А вузовский ППС и науку двигает вперёд, и учебный процесс на нём.

Ученица,
вот именно это меня доводит. Я очень хорошо знаю что такое научная ставка. Я на таких работаю уже 5 лет. Это отличная работа! Мечта многих и многих! Только вот в отличие от сотрудников РАН мне никто не обещает сделать ее постоянной. Более того, я должна каждые 2-3 года участвовать в жесточайшем сите, т.е. конкурсе-отборе по всей стране, чтобы выбить себе научную ставку еще на немного. А чаще всего должна еще и сменить страну.

Uzanka, в этом вы правы. Но предлагаемый закон только ухудшит положение

Ученица,
Вот эта жесточайшая конкуренция среди научных сотрудников за рубежом хотя бы заставляет их именно работать, шевелить лапами. Т.е. если ты научный сотрудник, то и занимайся наукой, делай это профессионально, а не просиживай на работе и не отговаривайся тем, что не можешь писать статьи Мирового уровня, потому что не знаешь английского. А в России никакой конкуренции особой нет, а потому очень многие свои обязанности ученого не выполняют или выполняют спустя рукова (статьи во всяких местных тезисах конференций и платные ВАК журналы.. позор).

Добавлено через 3 минуты
Alextiger,
я не думаю. Там уже ухудшать особо нечего. Сократят часть нахлебников и всё. Ну, и финансовые потоки через себя перенаправят, т.е. наживаться будут не верхушка РАН, а чиновники. Науке от этого что? Науку не так поднимают. Прежде всего с мощной грантовой поддержки ее поднимают. Причем, гранты должны выдаваться на нормальной, прозрачной конкурсной основе, а не по знакомству или связям (мне тут сказали, что сотрудники РАН почти всегда себе гранты получают.. там заранее все договариваются).

это уже развал структуры.
http://www.vz.ru//politics/2013/6/27/639023.html

Не знаю, как там в РАН-оских НИИ, но в тех, что работают на оборонку, наука есть. Жаль только, что результаты нельзя публиковать. Также там есть оплата по результатам, о чем Uzanka пишет. Не можешь ничего родить — сиди на голом окладе.

Uzanka, будучи в целом согласен с необходимостью конкуренции в науке, все же считаю необходимым и некоторые элементы стабильности

ptrvc,
проблема в том, что когда результат нельзя опубликовать, то это значит, что хорошей рецензии на статью не было. Иногда в той или иной области исследований бывает в Мире буквально пара-тройка ведущих групп. Часто раскиданы по разным странам. Именно поэтому, чтобы услышать мнение своих коллег-профессионалов, свою работу стоит опубликовать в открытой печати. Если ее нельзя опубликовать, то есть очень большой риск - либо там нет рецензирования вообще, либо рецензируют свои. Очень часто нельзя даже найти специалистов в той или иной области среди своих. В общем, по закрытой тематике очень трудно что-либо сказать.

Добавлено через 2 минуты
IvanSpbRu,
Иван, я тоже за элемент стабильности. И он здесь есть. Вы знаете какого уровня ученым нужно быть, чтобы попасть на работу в институт Макса Планка, например? ;) Это типа нашего РАН.

Так там и статей нет как таковых :p Только так называемые «научно-технические отчеты». Ну да, это исключительно прикладная деятельность, оценить которую можно лишь по результату — ВПК.

ptrvc,
ну, да.. там сложно очень оценить. У них своя специфика. Я, слава богу, о ней не знаю. Спорить не буду.