(Устало) ну шо тут огороды разводить на пустом майдане - все просто: в аннотации пишем: данный чудо-труд соответствует специальности "белководство" по (указание Перечня) и предназначен для детей, обучающихся по направлениям/профилям (написать). Труд полностью соответствует ФГОС.
Счастье.

У нас за гриф УМО платит университет. У меня было в прошлом году учебное пособие на 16 печатных листов, УМО в головном по специальности ВУЗе обошлось моему университету в 17 тысяч.

Дык это... Пишем: пособие для студентов специальности 080111 «маркетинг» и получаем доцента по 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством».

Домохозяйка, похоже, в одну сторону идем. Может, обменяемся опытом в личке?

выбирай

http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html

ВАК2012, спасибо)
Что и требовалось доказать: диалектическое противоречие, специальности научные, а читаемые курсы по ФГОС...

Домохозяйка, Welcome to Russia!

Смотрю я на Приложение 1 (приказ № 81) "Справка о представлении соискателя...." и недоумеваю. Читаемые лекционные курсы и дисциплины только там указываются из всех документов (на честном слове?) и ни количество часов, ни индивидуальные планы не прикладываются никуда?

А Приложение 7 (приказ № 81) "Справка о стаже педагогической работы..." только для почасовиков? А если надо за три года, то делается три справки?

Проблема в том, что читаю одну дисциплину и часов с гулькин нос.

Подразумевается, что ученый совет, когда будет голосовать, про Ваши часы каг бэ в курсе...

Добавлено через 41 секунду
Лучше спросить у местных бумагомарателей — как им лучше: нарезать или кусочком...

:laugh: то есть ВАК верит ученому совету?
И то, что у меня 40 часов нагрузки в год никто не узнает из документов?