Lord Marlin, возможно, что он удалиля только в вашем интерфейсе доступа, в коллекции "кольцо вузов" он может вполне себе остаться. Как мне наш айтишник объяснил - в коллекцию документы всех проверок и всех преподов попадают автоматически и удалить их может только сисадмин, так что лучше проверить у сисадмина.
|
У нас сегодня на соседней специальности дипломники получили результаты проверки на плагиат. В результате 8 человек проверку не прошли. Как они успеют все исправить не знаю. Ждем завтра результаты нашей специальности.
|
Цитата:
Правильно понимаю, что если проверю один файл с текстом, то второй файл с поправленным текстом он будет показывать как плагиат первого? Что за дурь? Добавлено через 56 секунд Цитата:
Лихо преподов от работы избавили. Добавлено через 4 минуты А если антиплагиат некорректный, или база не та подключена типа юр документов и англиплагиат показывает, что нормативка - это заимствование? Серьёзно студента не допустят до защиты, если он образно Конституцию не отрерайтит под антиплагиат? То есть студент полностью зависит от какой-то коммерческой конторы? Жалко студентов даже как-то |
Цитата:
|
Цитата:
Это функция работает только в системе "Антиплагиат ВУЗ" при подключении вуза к базе "кольцо вузов". на самом деле это - я так понимаю, опция, и она по-разному реализауется (другой вопрос, что о ней никто из пользователей (преподавателей) не предупреждается), в определенном варианте заказа опций у вуза, например, когда предполагается, что это все будет использоваться для исключительно проверок преподами курсовых, у нас даже папки в преподавательском доступе по группам структурированы. которые препод ведет. Для диссертаций, понятно, что покупать личный доступ к Антилагиату с подключеним баз РГБ и т.д. (а не только интернет) - преподам, которые либо сами делают диссер или которые еще и идут в роли НР (а там еще до кучи рецензенты и оппоненты, которые тоже иногда просят и получают цифровую версию) - это дорого, пожтому - логично пользовать доступ к антиплагиату, который дал вуз, а там вот такая роготка стоит. Кстати, действительно, потом доказать, что "плагиатит" с твоего же файла, загруженного в другом месте - неоднозначчная задача. Насчет того, что "грузит по умолчанию" - я тут не знаю, потому как у моемо описываемого аспиранта его последующие версии проверял его НР в другом вузе через свой вузовский аниплагиат + в библиотеке вуза через их экканут, где дают справку для предзащиты и совета. с учетом, что прошло довольно много времени и с тех загрузок ничего не "плагиатит" - значит там все-таки режимдоступа организован иначе, все в базу не сливается или по крайней мере у пользователей (преподов и библиотеки) есть возможность удалять загрузки (видимо как и в случае Лорда Марлина, хотя я бы еще теперь проверил, не остается ли там енвидимая копия в "кольце вузов". кстати - для такого удаления надо помнить дату загрузки - так что моежт быть даже зря удалял, или хотя бы надо было хзапомнить какой датой там стоял в личном интерфейсе этот загруженный документ. Но вообще, конечно, дорогие товарищи .... "кино и немцы" и как это с авторскими правами соотносится - тоже вопрос.... По умолчанию заливать все в базу, хотя... моет быть надо было лучше читать пользовательскуюнструкцию , но поскольку пьсмо с ключами доступа я не найду, само собой инструкцию - тоже. Шайтанзм сплошной. Я там в кабинете адимна системы был минут 15 - там минимум человека 4 с аналогичными проюлемами были.... Хотя, может быть это наша организация так отличилась подписавшись на своеобразную форму контроля. Хотя - все равно авторских прав на загруаемые документы вуз тоже не имеет. |
Цитата:
Антиплагиат крупными русскими буквами пишет, что он ищет совпадения текста, а не определяет заимствование текст или нет. Проверка антиплагиат окончательная или НР в итоге в отзыве по оригинальности пишет? Пример. Антиплагиат пометил как совпадение цитату из любого нормативного акта (база не подключена, мало ли что), например, Конституции РФ. То есть не белый источник. В итоге кто определяет какое это заимствование правомерное или нет. Антиплагиат? Если да, студент должен переформулировать Конституцию? То же относится к терминам, устойчивым выражениям и всему, что не является объектом авторского права. А почему 2 раза проверить, а не 3? У вуза денег на количество проверок нет? Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Старший докторенок, смысл вопроса был в том, что "централизованная проверка", когда экспертизу проводит не специалист по теме работы, а - в таком случае - заведомо "оператор ЭВМ" дает нерелевантный результат.
Програма может насчитать, допустим, 40% плагиата, из которого 20% будут корректно оформленные цитаты на источники в т.ч. НПА, но антиплагиат бывает, что такие вещи нераспознает и правильным цитатам лепит "плагиат" (хотя и кавычки есть и ссылка в скобках присутствует). Это должен отмечать эксперт, нецентралдизованный, а или НР или представитель ГАК, специалист в своей области, и галочками исключать из отчета такие вещи. Другой вопрос - что сейчас поднимается волна маразма такого рода. Что на факты не смотрят, а тупо - процент по антиплагиату, и все.... И насрать на все. Экспертиза - это ручная работа. И никак "централизованно" она делаться не может. |
Цитата:
Когда это отдаётся на откуп "централизованно", может получаться маразм. И тем более, как в Вашем случае, если ППС проверил до этого работу и она осталась в базе |
tanya92, буквально был на предзащите неделю назад.
Базар: - У вас плагиат с такого-то? - У меня нет плагиата с этого! - Нет у вас есть, ен считайте себя умнее программы! - У меня на этого стоят ссылка и кавычки! - Программа ошибаться не может - вам надо переписывать работу. И говорит дохтур наук, "Руководитель Совета Молодых УчОных" :yes: "аттестованный аудитор" то есть глянуть в сам отчет и увидеть, что несмотря на то, что программа рисует красным - на куске етста стоят кавычки, в конце куска текста в квадратных скобках ссылка на источник. который в списке литератыру соответствует документу с которого детектирован якобы "плагиат". |
Цитата:
Однако я вот лично проверяла: ради эксперимента взяла свою статью и вставила туда, как порой делают наши студенты куски из Закона о свободе совести, оформив все сноски. Так вот программа показала, что процент заимствований всего 15%. Поэтому в любом случае, даже если студент цитирует Конституцию, то диплом же не может быть весь из цитат Конституции. Если подобное обильное цитирование действительно нужно, решением кафедры такая работа может быть допущена к защите. Ну как это будет на практике не знаю. Я не смотрела, какие заимствования выявила проверка. Посмотрим, что на нашей кафедре будет. |
Текущее время: 05:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»