Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Личные итоги-2017 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14957)

Team_Leader 10.01.2019 13:22

Martusya, нет - не мечтайте. не развелся и не собираюсь.
Я просто откомментировал комментарии по личным итогам других товарищей.

4gost 10.01.2019 13:23

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 683771)
Кто развелся? Тима?

хто ж ему позволит?

Team_Leader 10.01.2019 13:24

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 683772)
"Гроза" однако, хоть и литература

вредоносная книга (как и чуть более, чем вся т.н. "великая русская литература"), вредоноснее нее только т.н. "критика", попавшая в школьные учебнки литературы формулировками типа: "Катерина. тем, что она изменила мужу проявила свою высокую мораль"
мы над этим с брательником еще в его 9ом и моем 11ом классе ржали.
Хорошо, что в 19ом веке СПИДа не было :laugh:

nauczyciel 10.01.2019 13:27

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 683767)
может когда начнут думать, что обслуживание мужа не является обязаность женщин - то статиска изменится. не?

Отход от традиции точно не улучшит статистику. Если муж жене не нужен (равно как и наоборот) - рано или поздно возникнет конфликт интересов, от которого до развода недалеко.

Lord Marlin 10.01.2019 13:30

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 683775)
"Катерина. тем, что она изменила мужу проявила свою высокую мораль"

эм.. я такого точно из школы не выносил. да и добролюбов, вроде бы такое не писал.

вообще русская класика довольно странная вещь у меня к ней сложное отношение, но конкретно в этой книге самая трагичная трагедия все таки у Катерины. имено из-за домостроя и "патриархальных пордков"

Martusya 10.01.2019 13:31

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 683773)
Martusya, нет - не мечтайте. не развелся и не собираюсь.

А чо так? Максик вон пообещал, что с очень немаленькой вероятностью на вас сразу напрыгнет стадо кандидаток в домашние животные наложницы, и у вас случится счастливый второй брак. А вашей докторице-иканамиздке пообещал фиг с солью доедать. Максик умный, Максик глупости не скажет.

Lord Marlin 10.01.2019 13:32

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 683776)
Отход от традиции точно не улучшит статистику. Если муж жене не нужен (равно как и наоборот) - рано или поздно возникнет конфликт интересов, от которого до развода недалеко.

я имел ввиду, что будут женится не для того чтобы завести прислугу, потом учто так надо и прочее. а потому что подумали и хотят этого и готовы. тогда разводов будет меньше. впрочем как и браков, но процент все таки должен уменьшится.
хотя социологи забугорные говорят, что сейчас общество движется к последовательной моногамии. т.е. несколько союзов в течении жизни, но внутри союза верность друг другу.

Рената 10.01.2019 13:34

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 683778)
у вас случится счастливый второй брак

Счастливый третий. Если случится.

Martusya 10.01.2019 13:35

Цитата:

Сообщение от Рената (Сообщение 683780)
Счастливый третий. Если случится.

Блин, да!
Тима, так это ж вы во второй брак так вляпались...
Ну ладно, первый вынесем за скобки, это нещитово.
Что значит "если", что за крамольные идеи?

Hogfather 10.01.2019 13:37

Ладно, я понимаю, что тут сплошь доценты с кандидатами, поэтому цифры читать не обучены. Давайте разберем статистический кейс, приведенный выше.
В условиях задачи сказано, вероятность развода 60%. Вероятность повторного брака для мужчины 68%, для женщины 27%. И никого не смущает тот забавный факт, что брак (пока, во всяком случае) это союз мужчины и женщины. Проведем примитивный марковский анализ, два состояния системы: в браке и в разводе. Для мужчин и женщин раздельно и, решив простенькое уравнение, найдем точку стохастического равновесия.

Для мужчин

https://latex.codecogs.com/gif.latex...d%7Bbmatrix%7D

Т.е. 53% мужчин находится в браке. Аналогично для женщин получаем 31% в браке. Т.е., если решать "в лоб", при 66158 тыс. мужчин в России и 76880 тыс. женщин, имеем число в браке (соответственно): 35064 и 23833 тыс. Коню понятно, что это полная ерунда, и такого количества гомосексуальных браков у нас просто быть не может, т.е. в нашей модели участвует не все население, а население репродуктивного возраста (любопытствующие могут проверить, как раз в этом диапазоне значительный перекос в сторону женщин). Отсюда следуют простая и немудреная мораль, про невидимую волосатую руку рынка, что с таким характером барышни могли бы быть и покрасивее, а часики тикают и всё такое, но обойдусь без неё...


Текущее время: 12:06. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»