А я бы сказал, что очень хороший результат. На мой взгляд, - и одной статьи в год вполне достаточно

а их читают? ссылки на них есть? индекс цитируемости какой?
а то вон, бедняга, Жорес Алферов за всю жизнь смог только 3 монографии написать. видимо, у него с производительностью всегда были проблемы :D

поверьте, читают, и к [...] завидующих коллег я привыкла ;)
И ссылки есть, и в поминальники авторефератов включают. Еще и плагиатят :D.
А самый приятный случай был, когда я - девушка из провинции появилась со своей работой в московском вузе, рецензент встретил меня словами: "читал, читал, рад познакомиться лично и теперь читать всю работу".

последнее непонятно к чему, тут ваших коллег скорее всего немного. а вот давайте проверим? сколько будет в ссылках на elibrary ?

Это вообще не показатель.

Вы так и не смогли сказать, сколько публикаций у Вас, и сколько на Вас ссылок. Так что для начала - хотелось бы получить соответствующую информацию о Вас.

Ссылки на elibrary не показательны по одной простой причине - в лидерах цитирования там будут ходить не авторы научных статей, а авторы популярных (в смысле, распространенных) учебников и учебных пособий. Шире всего цитируются именно эти книги, а не статьи. Хотя в качестве примерного ориентира elibrary использовать можно - но смотреть надо именно число ссылок на статьи, а не общее число цитирований.

Наконец, у разных людей - разная производительность. Гаусс и Коши - оба великие математики. Только у Гаусса публикаций - минимум, а у Коши - под тысячу. Он чуть ли не каждую неделю по статье писал. Про производительность Эйлера я вообще молчу

благодарность для гуманитариев по 10 оппонентам и 5 ведущей организации это нормально для Москвы и Питера? председателю совета тогда тоже 10? поделитесь опытом, please

Показатель, конечно. Само собой часть читателей проявят себя как плагиатчики и в рейтинге не зафиксируются. Но, если читают, ссылки будут. Если ссылок вообще нет, то надо признаваться себе честно. Ты пишешь никому не интересную фигню.

Добавлено через 5 минут
А зачем? Я не указываю никому сколько в год он должен выдавать статей в реферируемых журналах. Я не заявляю высокомерно, что если меньше 3, то надо увольнять. Само собой, что многие известнейшие ученые писали по 1-3 статьи в год и не больше, в том-то и дело. И где те ученые, и где эти домохозяйки.

П.С. не волнуйтесь по поводу моих статей и ссылок на них. Первые есть, а вторых достаточно много. Но это к делу не относится.

Можно и так сказать

Добавлено через 1 минуту
В принципе, верно. Если не цитируют вообще, то, значит, не считают ценным

А в этой связи возникает такой вопрос. Сейчас докторские по 10-20 лет не пишут.
А требование - 15 статей существует. Ink, так ваш взгляд тогда не вписывается в реальность ?