На самом деле я не спорю. Монография написанная соискателем докторской степени, имеющим за плечами 5-10 лет исследований,отраженных в статьях, безусловно является значимым научным продуктом. Но я не верю, что 25-летний аспирант за три года учебы в аспирантуре может наработать материала на монографию.

Lutatovsky, трудно спорить по поводу повышениия требований к научной продукции. По большому счету в науке должны быть только гении (не обязательно сегодня признанные в виде Нобелевской премии). Все остальное - ерунда, ремесленники. Но ведь можно и более утилитарно смотреть на эти вещи. И кстати, читая, что публикуют в обсуждаемых журналах, я совершенно не испытываю какого-то особого пиитета. Не гении. Поэтому давайте пыл-то поумерим

Вообще спор начался с того, принимать ли в качестве публикации по теме диссертации монографию, написанную молодым аспирантом, изданную незначительным тиражом в частной типографии и не разосланную по библиотекам.

Да, бывает, упрощаем

Не совсем так. Ту, которую Вы не увидели в библиотеке - а это две большие разницы.

И - кстати - сейчас подавляющее число типографий - частные.

Я и не распалялся

В исходном варианте тема уже потеряла общественно-значимый интерес... :)

В том случае я выступал экспертом и правомерно усомнился в ее доступности для научного обсуждения специалистами. Вы сами как относитесь к людям, которые не посылают экземпляр диссертации в РГБ? Разве не считаете, что они скрывают от научной общественности изъяны своей работы?

Добавлено через 1 минуту
А вот захочу я Вашу монографию проверить на плагиат, а ее нет нигде :)

А почему Вы уверены, что не посылают? Вам ведь здесь уже объяснили, что (личный опыт - читайте внимательно)
- после отправки длительное время появления в каталоге
- может вообще не появиться

Вы - судья, который имеет право обвинить соискателя в том, в чем тот невиновен (работа почты, работа библиотеки)?

с таким подходом российская наука совсем вымрет. Тут хоть у ремесленников иногда мелькнет стоящая идея, и то отрадно. Другое дело, что от совсем левых людей, которые в институте еле с неуда на удовл. перескакивают, лучше оградить систему образования и науки. Сейчас это не всегда успешно получается. Эта тема как пример. А Вы, кстати, к какой категории относитесь: к гениям или ремесленникам?)

Вляпалась..., сорри, не хотел Вас обидеть. Но многие монографии я бы проверил

Ну, прежде всего, разумные издательства не выставляют книжки в открытом доступе. Покупайте и проверяйте.

И, кроме того, вежливая просьба к автору - разумный, но, видимо неизвестный Вам способ.

Добавлено через 1 минуту
Не, я не обиделась, я просто пытаюсь объяснить, что переоценка свойства "доступность материала в сети" приводит к беззаконию (нарушению того же постановления 475) как максимум, и к этому... "сам решил" - как минимум, что некорректно по отношению к соискателю.

Добавлено через 52 секунды
Дважды доктор - к ремесленникам. Это - огромный труд.

Именно. У автора на руках будет даже уведомление о получении библиотекой - а в каталоге библиотеки издание так и не появится. Легко. :(

Ну значит не заявляйте неподтвержденную монографию в списке трудов. Или выходите на защиту чуть попозже, когда все везде появится.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, справка из библиотеки засчитывается

Такое ощущение у меня складывается, что вместо обязательной рассылки надо рассылать издание всем докторам наук по данному профилю. Почти серьезно.