огрызки не представляют ценности ни в каком виде ... ценность в идее ...

Чтобы рассуждать о человеческих качествах, нужно долго и много общаться с человеком, поэтому я этот вопрос вообще не обсуждаю, ну и в целом, обсуждать людей в их отсутствии - как-то не очень в моей лично системе ценностей.

Так он и есть частный. Ну а какой еще, не государственный же? Это просто личное мнение отдельно взятых людей, а уж верить ему или нет - дело каждого.

500 авторов на 9 страниц это странно! Посмотрите в скольких организациях все эти люди работают. В рамках чего они все занялись одним исследованием и скреативили 9 страниц?

Может, конечно, оно как-то объясняется спецификой науки, я не физик, но у меня один маленькие вопросы: почему состав соавторов часто повторяется в публикациях разной тематики и все они из разных организаций? сколько таких супер статей с результатами исследований на супер установках можно написать в год? я думаю 1-2, но не 5-7.

Да хоть 25. Я ведь писал, как эти статьи делаются - меняются параметры и приводятся результаты нового эксперимента с практически идентичными выводами. Это "традиция" такая - понаклепать дофигища статей (ведь отчитываться по грантам надо!), вместо того, чтобы написать две - описание эксперимента и обобщение результатов, как и делают нормальные исследователи.

Понятно что можно наклепать. Но там еще и авторы из десятков организаций. Я нашел статьи в которых 121 автор из 120 организаций. И статьи в списке одного автора по разной тематике. Т.е. просто люди пишут статьи и вписывают туда список коллег, так делают и коллеги.

Андрейка, акститесь. Как можно!!!
Это же, по мнению yegorov-p, приличные люди.
Ну а то, что в своем частном проекте они вольны выбирать кого трогать кого нет, так ведь на то он и частный проект.
Правда они пишут в ВАК рекомендации требуют их исполнения, но это ведь частные письма от доброжелателей в науке.:facepalm:

понятно откуда пафос лаборант защищает свои интересы. откуда запрос придет тому и отдадите. синтезировано в рамках служебных обязанностей и вам не принадлежит

мы уж со своими делами разберемся без советов "эффективных менеджеров"

08.00.05 Industry, 4gost, не надо ругаться.
Сам дурак - это не наш метод, ну будем уподобляться.

Не нужно приписывать мне своих мыслей. Я не знаю, приличные они люди или нет. Идея была в другом - совершенно непонятно, почему считается, что плохие люди не могут сделать хороший проект, а хорошие люди просто по определению не способны сделать плохой проект?

Совершенно верно, в своем частном проекте они могут выбирать кого трогать, а кого нет. Это частное мнение группы лиц, которое не обязано быть категорической истиной. В ВАК может написать любой желающий, с идеей и предложением любого уровня бредовости. Заявления диссернета не имеют какого-то приоритета, не обязательны к исполнению и не носят директивный характер. Если ВАК удовлетворяет их золусы, а Вам это не нравится, то правильнее будет адресовать свои претензии в ВАК.

право на авторство никто не может отобрать.
вы уверены, что должностные инструкции именно такие?

авторство чего? ...

на авторское имя - никто а авторские права свободно отчуждаются в том числе работодателем в рамках работы на которого был создан объект интеллектуальной собственности

Небольшой оффтоп :)

Решил сегодня узнать, у кого на elibrary больше всего публикаций, нашел некоего Квасенко О.И. (http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=144259): 37 статей, 5 конференций, 3 книжки... и 23831 патент :) Читаю названия патентов, и сразу такой аппетит появляется...

mitek1989, заинтриговали... Посмотрела, реакция такая же... Плюс еще мысль: а что из своих рецептов запатентовать мне? :lol: