Да и мне мой НР накануне Нгода сказал, что согласно новым требованиям 3 статьи в журналы ВАК

Нет таких новых требований ВАК. Это все слухи и предположения, циркулирующие уже три года (см. дату первого сообщения в этой теме). Очередное обострение интенсивности слухов случилось в конце прошлого-начале этого года.

Тем не менее, еще раз, жирным шрифтом: на текущий момент нет таких новых требований ВАК.

Что и обсуждается уже в трех темах, включая эту.

Прочитав тему, немного успокоился, что радует.
Хотя при фактическом наличии услуги "продажа ВАК статьи", увеличение публикаций это просто "новогоднее подорожание защиты".
И от этого грустно :(

Да, фактически это подорожание защиты - в точку

Иногда складывается такое впечатление, что инициируют подобные слухи редакторы говножурналов, наподобие упоминавшегося в соседней теме "Молодого учёного".

Я сам стал источником таких слухов. В середине декабря был в ВАК, и пара (2) сотрудников аппарата практически цитировали фрагмент выступления Кирпичникова на Президиуме 10 декабря, посвященный 3 и 15(3). Более того, один из сотрудников работает в отделе, который занимается решениями Президиума, и сильно сетовал, что не знает, как это высказывание оформить решением.

kravets, это вечная головная боль аппарата: большие вожди плетут невесть что, а сотрудники изгаляйся, приводи весь этот бред в минимально приемлемый текст решения...

"Молодому учёному" пофиг - он неваковский. Увеличение числа статей выгодно ваковским говножурналам

косвенно - и неваковским тоже. Укрепляется общий тренд...

вообщем, я так понимаю, что все пока выдохнули и быстро начали дописывать, защищать диссертации пока родной ВАК не напечатал очередную бумаженцию? не будем поддаваться панике, но начнем писать третью статью...на всякий

пишите-пишите, хуже от этого точно не будет ;)

Вопрос: сегодня на сайте Вака увидел:
Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяет Высшая аттестационная комиссия.

Новость от 11 января 2011 года.

Научрук требует три статьи. На каком основании?
Как-то это круто выходит. Мне одна публикация стоила 8500. Если надо будет платить еще 17 000 и в общей сумме 26000 за ни за что, то это совершенно невыгодная учеба выходит

официально нет такого основания.
Но неофициально это подстраховка научного, либо диссовета.

узнавайте у научного возможность бесплатной публикации,
пускай способствует. Кроме того, есть журналы, не берущие
плату с аспирантов.

Было бы здорово. У нас декан факультета - главный редактор журнала ;) Может, поэтому нам говорят, что бесплатно ВАК не публикует? ;)
Если честно, я и бесплатно публиковаться не хочу. Запарно это

не более, чем платно.

Я ни разу не платил, при этом статьи выходили с промежутком от 1 до 4 мес.
с момента их отправки в редакцию. Все еще от специальности зависит...