Ровно то же самое по 05.13.01

Есть, например, еще 13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования). И так специальность раздутая, так туда в ходе последней реформы номенклатуры еще и дошкольное образование запихнули.

Точно!!
такая же фигня и по 05.02.22 (организация производства) - по отраслям, которые в паспорте не прописаны, однако советы открываются под конкретную отрасль производства.
Впрочем, там мoжет оказаться и полегче, ибо чаще всего 05.02.22 открывают в технологических советах в связске с технологией/материаловедением какой/то отрасли.
То есть, если, допустим, в совете, где есть "организация производства", есть технологические специальности, например 05.17.хх, 05.18.хх, 05.19.хх и т.п., то значит - там все по, соответственно 17, 18 и 19 отраслям.
Кстати, похожая петрушка по 05.13.01 (системныйц анализ, обработка информации), хотя в новом паспорте там области подсократили (в частности, убрали медицинские науки), тем не менее - тоже советы только под конкретную специализацию открывают.
Что-то до меня сразу не доперло...
Старею, гибкость мышления теряется и заменяется предметными подходами и профессионализмами :(

А список отраслей из антикварного советского статистического классификатора берут?

P.S. А в какой совет примут 05.02.22 по отрасли интимных услуг?. :-)

ни в какой - тут сфера услуг не рассматривается - только материальное производство: промышленность, сельское хозяйство, строительство, энергетика (жкх), транспорт, связь.

Из списка смежных специальностей, опроеделенного в паспорте данной специальности (в какой-то мере да, т.к. тут подход опирается на выделение "материального" и "нематериального" производства. что устарело, безусловно):

03.02.08 – Экология
05.02.08 – Технология машиностроения
05.02.23 – Стандартизация и управление качеством продукции
05.12.13 – Системы, сети и устройства телекоммуникаций (т.е. связь)
05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)
05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)
05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах
05.13.11 – Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей
05.13.12 – Системы автоматизации проектирования
05.13.17 – Теоретические основы информатики
05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ
05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов
05.16.04 – Литейное производство
05.19.02 – Технология и первичная обработка текстильных материалов и сырья
05.20.01 – Технологии и средства механизации сельского хозяйства
05.22.01 – Транспортные и транспортно-технологические системы страны, ее регионов и городов, организация производства на транспорте
05.23.01 – Строительные конструкции, здания и сооружения
05.23.04 – Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов
05.23.07 – Гидротехническое строительство
05.23.08 – Технология и организация строительства
05.26.01 – Охрана труда (по отраслям)
05.26.02 – Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям)
06.01.02 – Мелиорация, рекультивация и охрана земель
25.00.17 – Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений
25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ
25.00.21 – Теоретические основы проектирования горнотехнических систем
25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная)
08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(мне что-то подсказывает, что тут забыли как миниму еще химическое роизводство, пищевое, целлюлозно-бумажное и т.п. по коим советы по 05.02.22 точно есть).
Для полноты скажем, что да, такая-же петрушки и по 05.02.23
По идее, разделы отарслей производства 05.02.22 (и 23) должны соответствовать структуре групп внутри паспорта отрасли наук 05.00.00 (технические науки). Если бегло и сверъу вниз:
02-13 - Маиностроение, приборостроение,
12 - связь,
14 - энергетика,
16 - металлургия,
17 - химическое производство,
18 - пищевка,
19 - легпром и текстилька,
20 - агроинженерия и сельхозпроизводство,
21 - лесная и деревообрабатывающая,
22 - транспорт,
23 - строительство (хотя, там организация строительства отдельная область есть - 05.23.08), но - остается производство строительных материалов.
Как-то так.
Ибо диссертции по 05.02.22 попадают не в ЭС по машиностроению (что следует исходя из отнесения данной специальности к группе машиностроения), а в отраслевые ЭС согласно отрасли производства, а они согласно структуры паспорта группы 05.00.00 организованы (понятно, что там есть укрупнение, но - это основа).

Связь, кстати, сфера услуг. Как и строительство.

да, но в советское время они относились к сфере материального производства (услуг не было) - поэтому так с производством и рассматриваются (по традиции).
Что в какой-то мере обоснованно - всеже по процессной части они все равно к промышленому производству ближе: есть материальный предмет труда, машинный характер производственного процесса и т.п.
Потом - строительство (стройкомплекс) - это не только ценный мех, но и 3-4 килграма диетического легкоусваяемого сала собственно услуги по строительству, но и - ДСК (заводы, выпускающие строительные конструкции, товарный раствор и бетон), цементные заводы, столярные заводы, заводы по производству пластиковых окон, например - там характер производства - промышелнность 100%.
В транепорте тоже полно производственных предприятий - депо - это промпредприятие по производству ремонта ПС. И т.д.

Добрый день. Позвольте прервать разговор о "высоких материях" вопросом более земным - при рассмотрении ученым советом вуза кандидатуры на звание доцента обязательно ли личное присутствие соискателя звания доцента на ученом совете или рассматривают заочно по документам? Поделитесь, пожалуйста, информацией и опытом. Если нужно, то что обычно требуется? Нужно ли доклад делать о своей персоне, о научной и педагогической деятельности? Никогда не присутствовал на ученом совете, да и надеюсь, что больше никогда не придется.

Как вообще люди не зная человека и его деятельности могут проголосовать на ученом совете против? Им то какая разница дадут Иванову звание доцента или не дадут (это же не профессора)?

Да, тоже вопрос по теме.
Одна моя...мммм... "очень близкая знакомая" оформляет тоже сейчас доки на ученое звание.
У нее в списке трудов есть иностранные иноязычные публикации. Ей сказали их давать с переводом.
так ли это, действительно требуется??

Мне было велено не просто давать с переводом, а давать только перевод, а в скобках указать, на каком языке вышла работа

Добавлено через 2 минуты
Машиностроение тоже можно в сферу услуг загнать - было бы желание:D Строительство - это все же производство. Точнее, ближе к производству...Связь - да, сфера услуг. Транспорт - тоже. Но это весьма капиталоемкие услуги (или, в советской терминологии, фондоемкие), потому их видимо и включали в материальное производство...

В сфере услуг, кстати, вполне возможна организация производства. Другое дело, что советов по этому и впрямь нет...

.... что является нонсенсом с точки зрения даже советских реалий 20-30-хх годов (когда еще были ученые, знавшие языки не на уровне "кандминимума").

IvanSpbRu, тогда вопрос
среди публикаций есть такие, например:
Materials of 4th ICEPPRT European Ammonia Industry Efficiency and Life Cycle Management symposium
Ну то, что это Материалы 4го европейского симпозиума по эффективности и управлению жизненным циклом аммиачной промышленности - понятно, но, например, что за организация - ICEPPRT - автор уже не помнит, а Интернет не выдает (могли переименоваться или исчезнуть). Как такие аббривеатуры переводить: тупо кирилизировать или вообще забить?
Да, и тот же вопрос по буржайским журналам - их названия переводить (хотя у них нет официальных русскоязычных названий)? нет? или тупо кирилизировать?
Заранее спасибо.

Аббревиатуру можно, вероятно, просто переписать русскими буквами (как мы с свое время русифицировали НАТО:)), а названия журналов я тупо переводил на русский...

Но это то, что потребовали от меня. У Вас вполне могут быть другие требования

Если можно, то я повторю свой вопросик - при рассмотрении ученым советом вуза кандидатуры на звание доцента обязательно ли личное присутствие соискателя звания доцента на ученом совете или рассматривают заочно по документам? Поделитесь, пожалуйста, информацией и опытом. Если нужно, то что обычно требуется? Нужно ли доклад делать о своей персоне, о научной и педагогической деятельности? Никогда не присутствовал на ученом совете, да и надеюсь, что больше никогда не придется.

Как вообще люди не зная человека и его деятельности могут проголосовать на ученом совете против? Им то какая разница дадут Иванову звание доцента или не дадут (это же не профессора)?

Обычно личное присутствие не требуется, однако зависит от внутренних правил вуза. Если присутствие обязательно, то секретарь совета может предоставить информацию о том, что требуется от соискателя во время рассмотрения его кандидатуры