И снова полностью согласен с Вами

IvanSpbRu, а мне вот что сейчас подумалось: наши руководители от образования и науки настолько привыкли "улучшать" дела одной игрой в цифири, что, вероятно, планируют таким макаром и в международных рейтингах высокие места занять. И вот это уже забавно

Готов допустить, что Вы снова правы:)

IvanSpbRu, если я на самом деле прав, то представляю, какое их разочарование ждет, когда они узнают, что никто их отчеты для международных рейтингов запрашивать даже не собирается:D

Так они свой рейтинг создадут. На бумаге-то что бы не создать.
Думаю, что большое разочарование ждет как раз всех нас.

Ну тогда в первую сотню мировых рейтингов войдут не 5, а 50 российских вузов:rolleyes:

Всё будет хорошо, поскольку прикладной бакалавриат в отсутствие инженеров будет востребован.

До сих пор никак не могу уяснить (сам для себя): скольким процентам "традиционного" инженера равен прикладной бакалавр?

предлагается назвать прикладным бакалавриатом программы, которые реализуют учреждения среднего профессионального образования (СПО) – колледжи, техникумы.

Соотношение будет, как у выпускника ПТУ и выпускника инженерного вуза

Сиречь, прикладной бакалавр - это "недопеченный" техник? Да-а... С учетом недостаточной (по сравнению с СССР) производственной практики это будет что-то. :(

Прикладной бакалавриат по версии МОН

Рассуждения о том, что такое прикладной бакалавриат

По первой ссылке: заклинания о том, что прикладной бакалавриат - это полноценное высшее образование, входят в явное противоречие со списком образовательных организаций, участвующих в эксперименте по созданию ПБ.
Из 49 - только 16 вузы, остальное - учреждения СПО. Учитывая, что сейчас при многих вузах есть СПО, вполне допускаю, что и вузы заявлены только для красоты, а на самом деле и в них прикладным бакалавриатом занимаются структуры СПО.

На мой взгляд, вся эта история с прикладным бакалавриатом - это просто попытка сделать красивую мину при плохой игре. А за этим прячется опять же прореживание системы ВО - выдавливание и студентов и преподавателей в систему среднего профессионального.

Идея прикладного бакалавриата здравая. У нас в вузе многие жалуются на слишком сложную теоретическую составляющую, хотят больше практики и современной техники. При этом люди забывают, что поступили в университет, а не в техникум. Возможно, выдача рабочим документа о ВО избавит вузы от пассажиров. Правда, относительно своей конторки у меня опасение, что переключатся полностью на прикладной бакалавриат и перестанут готовить научно-педагогические кадры, <<ибо нерентабельно>>.

Добавлено через 9 минут
Это будет хоть что-то в отсутствие инженеров. Ибо нынешний бакалавр (да и магистр тоже) ни руководить производством, ни подготовить техническую документацию не в состоянии. Кому вообще нужен этот учОный?

Имхо, идея прикладного бакалавриата, в том виде, в каком ее предполагается реализовать - извращенная.
По сути, практически любой бакалавриат должен быть прикладным. Т.е. вузы должны выпускать после 4 лет обучения специалистов с полным набором знаний (!), умений (!) и навыков (!), позволяющих им работать по профессии. А научно-педагогические кадры готовит магистратура.

... и еще как вспоминают тогда, когда приходит пора всеми правдами и неправдами выканючивать диплом!

Добавлено через 1 минуту
... причем на позиции, заведомо худшие как для тех, так и других, чем в "стартовом" 1992 году.

Добавлено через 3 минуты
Никому - точно так же, как реальному недобитому производству ничем не пригодятся прикладные бакалавры. Откуда возьмется материально-техническая база обучения? Какие предприятия будут обеспечивать не-бумажную производственную практику? Я уже молчу о преподавателях.

Добавлено через 3 минуты
Угу. Потому что пытаются усидеть на 2-х стульях и скрестить классический техникум с Болонской системой - при этом окончательно запутывая всех терминологической путаницей.

А основным критерием для оценки будет количество граждан России среди студентов и ППС? ;)