Портал аспирантов
Страница 19 из 21 « Первая 9141718 19 2021
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Плагиат (публикации) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8842)

kravets 12.10.2018 14:59
Нисколько. Я объяснил свою позицию по отказу участия в совете.

LiebeSingen 27.01.2019 17:20
Хороших выходных.
Могу ли я без угрызений совести скопировать без исправлений 120 слов (сославшись на себя самого) из своей ВАКовской статьи в маленькую РИНЦевскую?
Благословите меня, доктора и кандидаты, на это деяние? ;)

LeoChpr 27.01.2019 18:36
Цитата:
Сообщение от LiebeSingen (Сообщение 684957)
Благословите меня
Благословляю.
Цитата:
Сообщение от LiebeSingen (Сообщение 684957)
120 слов (сославшись на себя самого) из своей ВАКовской статьи
В чем проблема?

LiebeSingen 27.01.2019 19:22
Цитата:
Сообщение от LeoChpr (Сообщение 684961)
В чем проблема?
Самоцитирование - ещё терпимо)
А из "диссернета" не нападут? :eek:

svoyak 27.01.2019 20:08
Цитата:
Сообщение от LiebeSingen (Сообщение 684963)
А из "диссернета" не нападут?
А Вы представляете для них интерес?

LiebeSingen 27.01.2019 21:38
svoyak, нет, тьфу-тьфу)))
Если б представлял, то б на этом форуме не сидел :D

ВАК2012 30.01.2019 20:09
Цитата:
Сообщение от LiebeSingen (Сообщение 684957)
маленькую РИНЦевскую?
Благословите меня, доктора и кандидаты, на это деяние
на сей счет есть хорошие статьи работников РГБ. так вот они пишут, что главное в заимствовании это корректное указание первоисточника. Какая разница у кого взять 120 слов???? главное чтобы ссылка была корректная

aux 31.01.2019 09:02
Цитата:
Сообщение от LiebeSingen (Сообщение 684957)
Хороших выходных.
Могу ли я без угрызений совести скопировать без исправлений 120 слов (сославшись на себя самого) из своей ВАКовской статьи в маленькую РИНЦевскую?
Благословите меня, доктора и кандидаты, на это деяние? ;)
https://moluch.ru/media/uploads/imag...3827e52d4e.jpg

ВАК2012 31.01.2019 09:23
это шутка ? или имеется скрытый смысл

kravets 31.01.2019 09:29
Цитата:
Сообщение от ВАК2012 (Сообщение 685186)
на сей счет есть хорошие статьи работников РГБ
К сожалению, никакие хорошие статьи не способны выбить дурь из голов тех, кто принимает сущность "самоплагиат" как значимую.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от ВАК2012 (Сообщение 685186)
главное чтобы ссылка была корректная
Раньше так считали и в экспертных советах. Примерно конец 2002 - начало 2003. Моего аспиранта, защитившегося за два года, вызвали на ЭС. Я присутствовал. Изваляли в перьях, но достаточно миролюбиво. В конце эксперт, который инициировал вызов, проворчал: "Ну ладно, все нормально. Хорошо хоть сослался на все источники".

ВАК2012 31.01.2019 09:50
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 685202)
В конце эксперт, который инициировал вызов, проворчал: "Ну ладно, все нормально. Хорошо хоть сослался на все источники".
:)


Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 685202)
Раньше так считали и в экспертных советах.
у меня тоже начинают возникать сомнения в самоцитировании. Я в этом году планирую закончить таки докторскую и сдать доки в ДС. В предпологаемом диссовете мне сказали что уникальность быть должна не менее 70%. И им пофиг на мои статьи в работе, "излагайте говорят по иному ваши статьи":lol: После я при ученом секратере позвонил в РГБ и там мне сообщили что в антиплагиате можно исключить из проверки свои статьи и тогда уникальность сразу повысится, например с 50 до 65%.

kravets 31.01.2019 10:06
Цитата:
Сообщение от ВАК2012 (Сообщение 685205)
уникальность быть должна не менее 70%. И им пофиг на мои статьи в работе, "излагайте говорят по иному ваши статьи"
Угу. И с этим ничего не сделать. Звонок в РГБ не есть аргумент для большинства железобетонноустановленны х "правил". Правда, если проверку доверят Вам, все проще.

LiebeSingen 31.01.2019 10:27
Но к будущим докторам, наверное, посильнее придираются с плагиатом, чем к кандидатам?)

kravets 21.02.2019 15:10
Коллеги, неожиданно у соседей появилась срочная необходимость в компетентном экспертном заключении о заимствованиях в диссертации. Организация должна быть уважаемой. Раньше такие заключения очень профессионально делали в РГБ, но потом им запретили.

Проблема, как обычно, в УС и ПДС: "Антиплагиат показывает 65, ничего исключать не будем"...

Соколовская 25.02.2019 21:07
Цитата:
Сообщение от Sergey_V (Сообщение 199986)
Я готовил статью для публикации для журнале ВАК (1). Так же планировал продублировать статью еще и в сборнике по итогам конференции. Отправил. Сборник с моей статьей вышел, ВАК(1) журнал пока что еще нет. Недавно обнаружил статью в журнале ВАК(2), в которой практически один в один использованы материалы моей статьи. Судя по графику принятия материалов статей журнала ВАК(2) материалы были отправлены позже меня.
Возникает вопрос: регистрируется ли дата принятия материалов статей для сборников конференций и журналов? Можно ли будет доказать факт плагиата не мною, а этим человеком?

Добавлено через 3 минуты
В журнал ВАК (1) и на конференцию были отправлены примерно одновременно
У нас такое бы не прокатило. Что одна статья в ВАК и она же на конференцию. По идее в ВАК статье я пишу, что текст ранее нигде не публиковался. А как Вы отдавали статью? Если по почте, то дата отправки письма. А если лично в руки то входящий номер должны были поставить.


Текущее время: 04:52. Часовой пояс GMT +3.
Страница 19 из 21 « Первая 9141718 19 2021
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»