Courtney Love, если речь идет о планах семинарских занятиях, то мы тоже так делаем: ставим последний, пусть даже неудачный учебник в основную, а потом все в дополнительную. Несколько коробит такое разделение, получается, что вроде как дополнительную читать не обязательно. Конечно, подборка литературы к семинару должно оптимально сочетать как новые публикации, так и классику. Но в данном случае вопрос принципиальный: практикум это практическая работа, ее можно выполнять только по НПА, если это история права, то все НПА будут из прошлого. Вставить учебник в основную по практикума просто не могу - нельзя использовать учебник при выполнении практикума. Я не случайно запрещаю при выполнении практикума пользоваться учебником : если это разрешить, то получится, что курсанты будут просто переписывать учебник, а не работать с НПА. А это все равно, что учить стрелять из деревянного пистолета. Что касается требований вуза, то по практикуму там вообще каких-либо требований нет. Год назад мне было полностью дано все на мое усмотрение (так и было сказано), этот же практикум мы успешно использовали, ни у кого возражений не было, в этом году просто решили переутвердить. Вдруг стали плохими.

Добавлено через 2 минуты
kravets, Вы не тупой. Вы просто не историк и поэтому не можете понять специфику изучения этой дисциплины. История изучает прошлое, поэтому просто предусматривает использование старых материалы и искать новые НПА это просто смешно. Алексей Михайлович обидится. Петр Алексеевич тоже. И никакие положения о методической литературе этот факт не изменит. Написать можно какое угодно положение, а суть науки останется без изменений.

Добавлено через 2 минуты
Вот именно. Сама идея требовать свежую литературу здравая, но не надо ничего доводить до абсурда как получилось в данном случае.

Спасибо :)

Я пишу про другое. Про то, что свыше требуют свежую учебно-методическую литературу, а не НПА (как Вы характеризуете эти источники) свежих годов издания.

Устал. Соискатель вместе с НР достали.

Прошлой весной принесли диссертацию. Как обычно, отправил ее экспертам. Получил реакцию в среднем - "бред". Они написали и корректные заключения с тем же смыслом. Передал соискателю и руководителю.

В конце лета - новая диссертация (вторая и третья глава уж точно совершенно другие). Снова отдал экспертам. Реакция - "модель не связана с объектом". Передал соискателю и руководителю.

Через месяц - еще одна диссертация (вторая и третья глава). Опять отдал экспертам. Реакция: "нужно разбираться на семинаре".

Назначили семинар, соискатель доложился, уплыл всюду, где можно, эксперты квалифицированно раздолбали. Один из них согласился принять участие в процессе доведения до приемлемого состояния.

Через неделю получаю от него письмо: "Не хочу с ними работать, они принесли новую диссертацию". Снова новую. Через неделю.

Уж не знаю, как они там взаимодействовали, но еще через неделю от этого же эксперта получаю новое письмо: "Они убрали все, что меня раздражало, а в остальном есть более профессиональные специалисты". Умыл руки. И на том спасибо - что не послал в процессе. Меня.

Получаю в январе новую диссертацию Совсем другую. Снова. Отдаю другим экспертам. Получаю реакцию "хреновая работа".

Если честно, легальных возможностей прекратить это безобразие я не вижу. Людей дергать уже совестно.

Предложил руководителю "Подавайте работу в совет, комиссия даст заключение" - отказывается.

Не знаю, что делать.

kravets, они что там цех по компиляции диссертаций открыли и пекут один бред за другим?

Не знаю. Но злит безумно. Назавтра договорился пообщаться с завкафом этого НР - тот тоже жалуется, что НР его достал. Будем думать.

Не хочется мальчику жизнь портить - просто попал в плохие (нечестные) руки, технически-то все просто.

kravets, видимо, я тупой: какой интерес НР таким образом вола вертеть?

Ему нужно выпустить мальчика. Он считает, что измором (как он поступает в иных ситуациях) получится. Работа во всех вариациях слабая.

Дык а кто из них печет диссеры как пирожки с вермишелью - НР или мальчик? Или "коллектив авторов" за сходную цену?

Мальчик у НР - первый. НР своей темой занимается только на моей памяти лет 20. Думаю, НР подсовывает ему очередную статью с очередной моделькой объекта, а дальше у них не хватает сообразительности все аккуратно связать.

а НР кандидат или доктор? ну мало ли..

Доктор.

Ну ничо, первый блин. Сейчас наблатыкается и будет каждый год мальчиков защищать. Не мытьем, так катаньем

Озадачили 10% персонала вывести на городской митинг в поддержку Крыма. Сначала думала, директор шутит...ан нет! :(

Мне сегодня знакомая из ГУП "Ритуал" про это жаловалась. Вот такой вот митинг...

Получил утром отзыв эксперта с пинком мне: "Что же ты, зараза такая, неликвиды шлешь?"

Пообщался с его завкафом. Если опустить непечатные выражения, то договорились больше ничего никому не посылать, пусть подает в совет, и по результатам официальной экспертизы решим.