Там за них вообще автопилот рулит существенную часть пути (сравните с водителями автобусов). Террористы, которые 11 сентября башни взорвали, вообще на компьютерных симуляторах всему обучились.

Да какой уж там риск?

Собственная далеко не так страшна, как коллективная и с 5 минутами на "осмыслить".

Уже хорошо. Но однозначно платят им не за высокую вероятность гибели. Для этого есть страховка.

Добавлено через 38 секунд
Выкидной ножичек в паховой области - и никакая скорая приехать не успеет. А пьяных и обдолбанных полно.

Добавлено через 41 секунду
Я реалист и предпочитаю решать задачи по мере их возникновения, а не исследовать гипотетические ситуации.

Почему однозначно? Предположим, не за вероятность, а за кошмарность предсмертных ощущений.

Выкидной ножик в пах или пикирование на башни (или как недавно маньяк закрылся в кабине пилотов и плавно пикировал на Альпы с истеричным ором двухсот пассажиров). Тут дело вкуса, но я выбираю ножик (особенно, если у меня есть ствол).

Добавлено через 1 минуту
Да там уж решать будет поздно.

Профессор, я по жизни считаю себя пессимистом. Вот никак не могу для Вас сформулировать свойство: черный пессимист, что ли? Так ведь вроде нет.

Катер вроде как освоили, озеро себе построили, жена-дети понятное дело, на магистрантках глаз отдыхает, стресс качалкой выгоняете и пивом полируете... И возникает простой вопрос из старинного анекдота: "Так какого ж Хулио ей нужно?"

зато быстро.
ПС: никогда не летал (только в 8 месяцев чего понятно не помню) и боюсь.
но если бы билет стоил так же как плацкарт - то наверное полетел бы.
но избавиться от ощущения что самолет если что - это братская могила сложно ...

Черт его знает. Для того с Вами и спорю, чтобы понять, может, есть какая-то в моих "рассуждениях" логическая ошибка.

Но, видимо, просто серотонина мне не хватает. Я в курсе, что на самолетах летают миллионы людей совершенно невозбранно.

Понятно, что дело не в логике, а в мироощущении.

Вопрос аксиоматики.
Ваша: "Мы все умрем в жутких муках".
Моя: "Мы все умрем. Когда-нибудь. Ну и фиг с ним, сейчас полно других дел."

да вот, неймется все ...

Не, двое суток на поезде выше моего понимания. Честно. При острейшей необходимости, отсутствии вблизи точки назначения аэропорта и отсутствии денег на авиабилет - конечно поехал бы. Но ощущение было бы как во время визита к стоматологу...

не ну реально - 12 часов в поезде, перерыв на несколько часов, и еще 30 с хвостиком часов в поезде

Да, моя аксиоматика воспроизведена верно))

Ох... Последний раз существенно меньший по длительности подвиг такого типа я совершал лет 8 назад:
Воронеж-Курск на киевском поезде, ночью в Курске пару часов и еще пару часов до Орла. Но там иначе стыковка не получалась, чтобы быть в Орле утром.

12 часов в поезде - это вполне еще ничего, если без ночи. А вот потом торчать на вокзале (ненавижу!) и еще 30 часов в поезде - ненене, не хочу.

Добавлено через 35 секунд
А кстати, пиво смягчает восприятие или усугубляет?

Смягчает, конечно. Но, увы, его нельзя пить постоянно. Кстати, потому я люблю железную дорогу: можно пить и пить. :)

Я до того года тоже не летала. В первый раз полетела в Болгарию в прошлом году. И тоже было страшно. А в этом году вошла во вкус. Летали в Прагу, Екатеринбург, Симферополь. И ощутила прелесть быстрого перемещения. Самое интересное, что билеты на самолет стоят не намного дороже, чем в поезде. По крайне мере если у меня возникнет выбор - двое суток в поезде или лететь самолетом - однозначно выберу самолет. Или не поеду вообще. Конечно ощущение братской могилы возникает иногда. Однако об этом старюсь не думать. Проблема только одна: из аэропорта надо еще доехать до годного города. Особенно сложно из Шереметьево.

продлевает

Добавлено через 1 минуту
Старший докторенок, самолет стоит в два раза дороже, а до москвы и того больше посему еду поездом