Коллеги, такая история. Моя статья в ноябре была опубликована в оооочень уважаемом западном журнале. Соавторов у статьи много. Теперь я обнаружил, что статья появилась в НЭБ, но в её библиографическом описании указаны не все соавторы, а первый и остальные - все из одного (не моего) университета. Как я понимаю, их изба внесла эту статью, поленившись вбить всех.
Что делать? Журнал входит во все мировые базы, будет ли автоматическая синхронизация с ними через какое-то время?

Попробуйте войти с паролем и сделать на статье отметку, что она ваша. Может поможет.

Вам так важно, что написано в НЭБ? Если да - отправьте в службу поддержки ссылку на описание публикации у них и pdf с корректным набором и аффилиациями.

Теоретически. Практически она очень долгая и неполная.

Автоматически ничего не будет синхронизировано.
Пишите письма сами.

РИНЦ опять чистят... :mad:

avz, еще ужесточили требования?

"Решение" сделали "нет".
Оно, конечно, было ожидаемо, но все равно неприятно.

может, просто технический сбой?

У меня вылетели из РИНЦа 6 публикаций, в том числе отчетные по гранту, с десяток ссылок, Хирш упал на единицу. Вот как угадать заранее, какой журнал в следующий раз "выкинут" из РИНЦа??? Хоть бы оставляли уже вышедшие публикации, так нет, удаляют задним числом.

Не найти кстати. У меня с десяток ушло.

Такими темпами в РИНЦ скоро будут индексироваться только издания из Перечня ВАК...

Это обсуждали много после первого "отстрела". Им в ООО глубоко рододендроново, как нам было бы лучше...

Отсюда возникает вопрос, кто несет ответственность за размещение их там? То есть получается, "неправильные" материалы размещают те люди, которые потом вдруг их и удаляют?

Добавлено через 1 минуту
Вопрос. Если на момент выхода публикации надо было иметь по НПА ВАК 3 статьи, а перед защитой по новым правилам, допустим, 4 или 400, то на того, кто "успел" это не распространяется ?

Какие странные вопросы.
Размещает - журнал, выкидывает (то есть помечает как не учитываемые) ООО НЭБ.
Сколько надо, столько и надо иметь статей на момент защиты. НЭБ на это никак не влияет, влияет Перечень ВАК.

Как раз странным кажется эта "игра". Размещает журнал? Не ООО НЭБ?


А если за неделю до защиты 3 статьи превращаются в 10? Слышал мнение, что статей надо иметь столько, сколько было нужно на момент выпуска крайней з них (в случае с гуманитариями - 3). Возможно, это ошибка, не утверждаю.