А кто будет с ректоратом ругаться,
все кто дошел до ВУЗовской библиотеки все свои.
Мало того их в легкую можно купит в нете за рублей 700

За 450 рублей :)

1. Значит посчитать заимствование каждый может? ок
2. А вот отменить защиту может только ВАК - ок ?

ну так какие претензии к диссернету? Диссернет защиты не отменяет, дипломы не отбирает. Он анализирует работы не на качество, а на размер заимствований. Для этого не нужны специальные предметные знания - любой человек с интеллектом может это сделать и сам или посмотреть как сделал диссернет.

Далее диссернет отсылает информацию в ВАК. Решение принимает ВАК (до сих пор никого дипломов не лишил). Диссернет также отсылает информацию на место работы диссертанта. А вот тут уже были случаи, когда приходилась уходить - но это решение не диссернета, а мест работы и самих диссертантов. Значит вузы (ВШЭ, к примеру), не хотят иметь дела с такими сотрудниками и вузы, видя результаты анализа, сами принимают решение.

Вы когда у студентов ищите заимствование - вам нужно особые сакральные знания? а вы думаете те диссертации сильно отличаются от рефератов студентов? или вы считаете, что студенты тоже должны требовать от преподавателей особых знаний по экспиертизе их курсовых на предмет заимствования?
этому где -то учат?

Преподаватель в этом случае - официально уполномоченное лицо (типа маленький ВАК).

Диссернет в данной аналогии - это другой студент, который взялся на общественных началах проверять работы своих сокурсников и стучать на них "куда следует".

Оно как бы и неплохо, но не в анонимном режиме.

а оно и не в анонимном. Кто конкретно проверял - можно легко узнать. Но зачем собственно? результаты проверки выложены в открытом доступе. Вы можете повторить эту проверку сами. Там же нет голосоловных утверждений типа - а вот тут плагиата до фига. Там есть копии страниц из работы где и откуда. Вам что - для того, чтобы самому сравнить эти две страницы нужен эксперт? Вы сами не видите абсолютной идентичности?

Согласен. Ноо там же как бы официальное лицо ставящее подпись под письмом есть

Добавлено через 2 минуты
Смотрел , что они написали про Никиту Белых, нет не могу сравнить. Они там по моему мнению ахинею написали, а это продублировали Аргументы и факты, а рядовому читателю, пофиг на любые сравнения. Результат: подорван имидж губернатора Кировской области.

даже за 300 рублей предлагают

Наоборот, они его восстановили. По поводу диссертации Белых давно в Интернете гуляли слухи, что плаигата много. А они показали, что не так и много и практически нет. И вывесили как раз с этой точки зрения - т.е. подробный анализ - каждый может сам оценить размеры заимствования.

По его поводу никаких запросов никуда не делали - так как видно, что нет повода серьезного для запросов.

Лицо набить :D

Согласен. Но все же: анализ размера заимствования - это одно, а размер плагиата - это уже другое, не обязательно равно размеру заимствования. Вот поэтому я и задавал свои вопросы. Если "ручная" экспертиза на предмет плагиата присутствует, то нужно и ее скан выкладывать с подписью эксперта (это с т.з. моей колокольни).
А так - да, можно самому посмотреть совпадения и самому сделать определенные выводы. Отправлять ли при этом письмо в ВАК и с чей подписью - каждый решает для себя сам, индивидуально.